納坦雅胡的言論引發了迅速且多重的反彈,其中最普遍的批評是直指其事實謬誤。
事實錯誤:巴基斯坦早已存在。 批評者與社群媒體用戶立即指出,巴基斯坦早已是一個擁有核武的伊斯蘭共和國,這使得納坦雅胡關於英國將成為「第一個」的前提從根本上就是錯的。Albawaba報導指出,許多人點出了「巴基斯坦已經存在的核武計畫」。以色列《國土報》(Times of Israel)也指出巴基斯坦已擁有核武,直接反駁了納坦雅胡的說法。
外交爭議。 以色列Ynet新聞網站將此言論形容為「尖刻的抨擊」且「很可能在倫敦引起關注」,而JFeed則報導納坦雅胡「在英國引發了外交爭議」。英國知名媒體人皮爾斯·摩根(Piers Morgan)發表了嚴厲回應,直呼納坦雅胡是「白痴」。以色列反對派領袖亞伊爾·拉皮德(Yair Lapid)也對此提出批評。
對前提本身的批評。 除了忽略巴基斯坦的事實,評論者也指出英國是君主立憲國,而非共和國;這番言論更反映出納坦雅胡在敏感時機激怒關鍵歐洲盟友的一貫模式。
納坦雅胡的評論並非憑空出現。過去兩年間,英以關係已顯著惡化。
這番言論也與以色列、美國與伊朗之間持續的軍事對抗密不可分——這正是納坦雅胡聲稱要對抗的威脅。
納坦雅胡的言論引發了迅速且多重的反彈,其中最普遍的批評是直指其事實謬誤。
事實錯誤:巴基斯坦早已存在。 批評者與社群媒體用戶立即指出,巴基斯坦早已是一個擁有核武的伊斯蘭共和國,這使得納坦雅胡關於英國將成為「第一個」的前提從根本上就是錯的。Albawaba報導指出,許多人點出了「巴基斯坦已經存在的核武計畫」。以色列《國土報》(Times of Israel)也指出巴基斯坦已擁有核武,直接反駁了納坦雅胡的說法。
外交爭議。 以色列Ynet新聞網站將此言論形容為「尖刻的抨擊」且「很可能在倫敦引起關注」,而JFeed則報導納坦雅胡「在英國引發了外交爭議」。英國知名媒體人皮爾斯·摩根(Piers Morgan)發表了嚴厲回應,直呼納坦雅胡是「白痴」。以色列反對派領袖亞伊爾·拉皮德(Yair Lapid)也對此提出批評。
對前提本身的批評。 除了忽略巴基斯坦的事實,評論者也指出英國是君主立憲國,而非共和國;這番言論更反映出納坦雅胡在敏感時機激怒關鍵歐洲盟友的一貫模式。
納坦雅胡的評論並非憑空出現。過去兩年間,英以關係已顯著惡化。
這番言論也與以色列、美國與伊朗之間持續的軍事對抗密不可分——這正是納坦雅胡聲稱要對抗的威脅。