以色列稱其為盟友，美國卻稱其為「恐怖份子」：庫斯拉圍困事件揭露美以關係裂痕

事件的直接導火線是一起土地掠奪企圖：屯墾者意圖迫使這些家庭搬離他們的土地。但更深層的催化劑是以色列的政治時程。2026年10月的全國大選在即，極右翼政黨——特別是財政部長比撒列·斯莫特里赫（Bezalel Smotrich）領導的宗教錫安主義黨——正競相在權力平衡可能改變之前，鞏固屯墾區的擴張成果。斯莫特里赫本人也面臨政治生存戰，民調顯示他的政黨若未與其他派系合併，可能無法跨越最低門檻。在此背景下，2026年中期的西岸屯墾者暴力事件已飆升至歷史新高。

美國如何回應：一次不尋常的嚴厲譴責

美國的反應異常強硬。大使赫卡比——這位向來力挺屯墾運動的人物——稱此次圍困是「駭人的恐怖行為」，並將屯墾者標籤為「以色列恐怖份子」。這對赫卡比而言是一次戲劇性的轉變。幕後，華盛頓向特拉維夫發送了「憤怒」的外交訊息，要求立即解釋，高級官員甚至質疑以色列當局是否已失去對占領區安全部隊的控制。拜登政府也公開對以色列施壓，要求恢復秩序，並論證穩定的西岸對以色列自身安全至關重要。

以色列如何回應：緩慢、矛盾且受政治束縛

以色列的反應既緩慢又充滿矛盾。8月12日（週三），以色列軍隊嘗試驅散屯墾者，與其發生衝突，隨後在未能清除該據點後撤退。8月13日（週四）——直到美國的譴責升級後——以色列才重新派兵進入庫斯拉，進駐巴勒斯坦民宅，並對這些不守法的屯墾者採取行動。然而，幾乎與此同時，以色列卻在西岸其他地區重新開放了一個具象徵意義的屯墾點，顯示其總體政策並未改變。政府的極右翼聯盟夥伴仍公開支持屯墾擴張，而納坦雅胡內閣也未公開批評屯墾者。

此事件暴露了以色列軍方的作戰能力與政治領導層約束屯墾者的意願之間的鴻溝。在十月大選前，極右政黨競相在屯墾議題上展現最強硬立場之際，政府選擇視而不見或僅半心半意地介入。

這揭示了什麼？美以關係的深層變化

庫斯拉圍困並非單一事件造成的破裂，而是一連串摩擦中的最新一起。它凸顯了美國對以色列無法（或不願）約束屯墾者暴力的深層挫敗感，以及華府認為以色列政府正在西岸縱容「無政府狀態」的觀點。連赫卡比這樣的人都使用了「恐怖」一詞，這說明了美以關係已遠離過去歷屆政府近乎自動背書的時代。

美國民意的歷史性轉向

支撐外交緊張局勢的，是美國民眾看待以巴衝突方式的巨大轉變。截至2026年2月，蓋洛普（Gallup）民調顯示，20多年來首次有更多美國人同情巴勒斯坦人（41%）而非以色列人（36%），與幾年前54%對31%的優勢形成逆轉。皮尤研究中心（Pew）的調查也確認，美國人對以色列政府的看法「日趨負面」，尤其在民主黨選民中。2026年7月的AP-NORC民調更發現，40%的美國人認為美國「過度支持」以色列。

這股民意轉向，賦予了拜登政府更多公開批評以色列的政治空間——當庫斯拉這類事件發生時，也對其施加了必須表態的壓力。

結論

庫斯拉圍困事件，是三大長期發展趨勢——以色列屯墾政治的激進化、美以政策共識的侵蝕，以及美國公眾對以色列無條件支持的崩解——匯聚於一場高度可見的危機中的關鍵時刻。