然而，聲明中並未給出具體的承諾、部隊部署或作戰防禦義務的細節，使得該機制明顯模糊不清 。與擁有常設指揮結構、明確部隊貢獻與明確升級程序的北約不同，《麥加公約》缺乏這些制度性細節——分析家指出，這一點在其即時威懾價值上構成了重大限制。

聯合軍事力量

該協議匯集了三支重要的區域軍事力量：

• 土耳其 — 北約第二大常備軍，擁有快速成長的國防工業以及強大的無人機、海軍和裝甲部隊能力 。
• 巴基斯坦 — 擁核國家，擁有龐大且經驗豐富的職業軍隊，以及60年參與美國聯盟架構的經驗 。
• 沙烏地阿拉伯 — 全球頂尖的國防支出國之一，擁有先進的空中戰力（包括F-15和颱風戰鬥機機隊）、飛彈系統，以及橫跨區域的兵力投射能力 。

三者結合代表著強大的常規與戰略威懾力量。然而，協議並未說明這些能力將如何協調、整合或指揮——分析家指出，這是一個重大缺口，使得該協議在現階段更像是「政治宣言」 。

艾爾段的擴張願景

土耳其總統雷傑普·塔伊普·艾爾段（Recep Tayyip Erdogan）已明確表示，他希望該協議能擴大到涵蓋所有區域國家 。8月8日，外交部長費丹表示，該協議對其他國家開放，艾爾段希望擴大這個聯盟。費丹特別指出埃及是「天然夥伴」，並預期一旦「技術性問題」獲得解決，開羅將會正式加入 。

巴基斯坦外交部長伊沙克·達爾（Ishaq Dar）同樣表示，該協議「純屬防禦性質」，並對願意維護其原則的其他國家開放 。卡達和科威特官員也已釋出開放信號，部分分析家認為卡達和科威特是「最值得首先關注的」潛在成員 。

埃及缺席：沙烏地的阻擋角色

外界普遍預期埃及將在參與數月的四方會談後成為第四個簽署國，但最終未出現在簽署儀式中 。多個消息來源報導，沙烏地阿拉伯反對納入埃及，儘管土耳其強力推動開羅加入 。

沙烏地消息來源列舉的原因包括：

• 沙烏地對埃及在葉門衝突中的角色感到挫折，開羅在該衝突中與利雅德的目標較不一致 。
• 埃及被認為與阿拉伯聯合大公國（UAE）更為一致，而阿聯在區域議題上與沙烏地的立場日趨分歧 。
• 利雅德更廣泛的擔憂是，開羅並未完全致力於沙烏地主導的安全架構 。

埃及媒體《馬達馬斯爾》（Mada Masr）報導，開羅本身也決定不加入，因為擔心被捲入一個「沙烏地主導的政治集團」，這可能使其與以色列、阿聯和美國的關係緊張 。中東之眼（Middle East Eye）報導，埃及和區域消息來源表示，開羅選擇不加入是為了避免被視為可能疏遠其他重要雙邊夥伴的集團一份子 。

區域反應

卡達（支持）： 卡達前首相哈馬德·本·賈西姆·本·賈比爾·阿勒薩尼（Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani）公開歡迎該協議，稱其為「一項重要協議，是令人樂觀的一步」。伊斯蘭合作組織（OIC）也歡迎該協議，秘書長希賽因·布拉欣·塔哈（Hissein Brahim Taha）稱其為「支持區域及整個穆斯林世界安全與穩定的根本支柱」。

印度（審慎）： 印度外交部發表了審慎的回應。印度分析家認為，考量到巴基斯坦的核心角色及該集團的遜尼派取向，該協議可能對印度的區域影響力構成挑戰，但新德里已避免直接批評，並正在密切關注事態發展 。《印度斯坦時報》（Hindustan Times）分析該協議可能成為「一個新的遜尼派集團」，並被用作「對付印度的戰略工具」。

伊朗（懷疑／輕視）： 伊朗的反應混雜且大致輕視。外交部發言人伊斯梅爾·巴格希（Esmaeil Baghaei）表示德黑蘭「不擔心」，並將該協議形容為無法為利雅德帶來安全的「一紙協議」。伊朗副外交部長卡澤姆·加里巴迪（Kazem Gharibabadi）表示，區域安全應僅由區域國家處理，隱含地拒絕了這個新集團 。然而，部分伊朗觀察家也呼籲穆斯林國家之間進行更大的合作 。

阿拉伯聯合大公國（懷疑）： 阿聯的反應尤為嚴厲。阿聯總統顧問兼學者阿卜杜勒哈利克·阿卜杜拉（Abdulkhaleq Abdulla）形容該協議是「區域權力平衡重塑」的跡象，並對新聯盟表達關切 。阿聯被明顯排除在協議之外，儘管它是主要的海灣強國。

分析家觀點：政治信號還是作戰聯盟？

分析家普遍將《麥加公約》解讀為遜尼派大國對美國安全保證信心侵蝕的信號，特別是在美國-伊朗戰爭以及美國在區域承諾轉變之後 。該協議被視為三個區域大國在傳統美國主導的安全架構之外，建立自力更生威懾框架的嘗試。

然而，分析家也強調，該協議在運作機制上仍然模糊——缺乏常設指揮結構、明確的部隊承諾、情報共享協議以及明確的軍事回應觸發條件 。許多人認為，在現階段，它更像是一個政治與戰略信號，而非一個完全運作化的軍事聯盟，其真正的威懾價值仍有待考驗 。

半島電視台（Al Jazeera）的分析指出，這三個國家一直謹慎避免激怒區域對手，且該協議能在多大程度上轉化為協調的軍事行動仍不明確 。《印度教徒報》（The Hindu）的社論認為，「麥加協議最大的負擔在於，它是在戰爭持續進行的情況下簽署的」——使得集體安全承諾「從一開始就很大程度上是象徵性的」。

該協議建立在巴基斯坦與沙烏地阿拉伯於2025年9月17日簽署的早期《戰略共同防禦協議》之上，現已擴大納入土耳其 。知情土耳其消息來源報導，這項國防協議基於「多年努力」，其設計是對現有聯盟的補充，而非競爭 。

然而，聲明中並未給出具體的承諾、部隊部署或作戰防禦義務的細節，使得該機制明顯模糊不清 。與擁有常設指揮結構、明確部隊貢獻與明確升級程序的北約不同，《麥加公約》缺乏這些制度性細節——分析家指出，這一點在其即時威懾價值上構成了重大限制。

聯合軍事力量

該協議匯集了三支重要的區域軍事力量：

• 土耳其 — 北約第二大常備軍，擁有快速成長的國防工業以及強大的無人機、海軍和裝甲部隊能力 。
• 巴基斯坦 — 擁核國家，擁有龐大且經驗豐富的職業軍隊，以及60年參與美國聯盟架構的經驗 。
• 沙烏地阿拉伯 — 全球頂尖的國防支出國之一，擁有先進的空中戰力（包括F-15和颱風戰鬥機機隊）、飛彈系統，以及橫跨區域的兵力投射能力 。

三者結合代表著強大的常規與戰略威懾力量。然而，協議並未說明這些能力將如何協調、整合或指揮——分析家指出，這是一個重大缺口，使得該協議在現階段更像是「政治宣言」 。

艾爾段的擴張願景

土耳其總統雷傑普·塔伊普·艾爾段（Recep Tayyip Erdogan）已明確表示，他希望該協議能擴大到涵蓋所有區域國家 。8月8日，外交部長費丹表示，該協議對其他國家開放，艾爾段希望擴大這個聯盟。費丹特別指出埃及是「天然夥伴」，並預期一旦「技術性問題」獲得解決，開羅將會正式加入 。

巴基斯坦外交部長伊沙克·達爾（Ishaq Dar）同樣表示，該協議「純屬防禦性質」，並對願意維護其原則的其他國家開放 。卡達和科威特官員也已釋出開放信號，部分分析家認為卡達和科威特是「最值得首先關注的」潛在成員 。

埃及缺席：沙烏地的阻擋角色

外界普遍預期埃及將在參與數月的四方會談後成為第四個簽署國，但最終未出現在簽署儀式中 。多個消息來源報導，沙烏地阿拉伯反對納入埃及，儘管土耳其強力推動開羅加入 。

沙烏地消息來源列舉的原因包括：

• 沙烏地對埃及在葉門衝突中的角色感到挫折，開羅在該衝突中與利雅德的目標較不一致 。
• 埃及被認為與阿拉伯聯合大公國（UAE）更為一致，而阿聯在區域議題上與沙烏地的立場日趨分歧 。
• 利雅德更廣泛的擔憂是，開羅並未完全致力於沙烏地主導的安全架構 。

埃及媒體《馬達馬斯爾》（Mada Masr）報導，開羅本身也決定不加入，因為擔心被捲入一個「沙烏地主導的政治集團」，這可能使其與以色列、阿聯和美國的關係緊張 。中東之眼（Middle East Eye）報導，埃及和區域消息來源表示，開羅選擇不加入是為了避免被視為可能疏遠其他重要雙邊夥伴的集團一份子 。

區域反應

卡達（支持）： 卡達前首相哈馬德·本·賈西姆·本·賈比爾·阿勒薩尼（Hamad bin Jassim bin Jaber Al Thani）公開歡迎該協議，稱其為「一項重要協議，是令人樂觀的一步」。伊斯蘭合作組織（OIC）也歡迎該協議，秘書長希賽因·布拉欣·塔哈（Hissein Brahim Taha）稱其為「支持區域及整個穆斯林世界安全與穩定的根本支柱」。

印度（審慎）： 印度外交部發表了審慎的回應。印度分析家認為，考量到巴基斯坦的核心角色及該集團的遜尼派取向，該協議可能對印度的區域影響力構成挑戰，但新德里已避免直接批評，並正在密切關注事態發展 。《印度斯坦時報》（Hindustan Times）分析該協議可能成為「一個新的遜尼派集團」，並被用作「對付印度的戰略工具」。

伊朗（懷疑／輕視）： 伊朗的反應混雜且大致輕視。外交部發言人伊斯梅爾·巴格希（Esmaeil Baghaei）表示德黑蘭「不擔心」，並將該協議形容為無法為利雅德帶來安全的「一紙協議」。伊朗副外交部長卡澤姆·加里巴迪（Kazem Gharibabadi）表示，區域安全應僅由區域國家處理，隱含地拒絕了這個新集團 。然而，部分伊朗觀察家也呼籲穆斯林國家之間進行更大的合作 。

阿拉伯聯合大公國（懷疑）： 阿聯的反應尤為嚴厲。阿聯總統顧問兼學者阿卜杜勒哈利克·阿卜杜拉（Abdulkhaleq Abdulla）形容該協議是「區域權力平衡重塑」的跡象，並對新聯盟表達關切 。阿聯被明顯排除在協議之外，儘管它是主要的海灣強國。

分析家觀點：政治信號還是作戰聯盟？

分析家普遍將《麥加公約》解讀為遜尼派大國對美國安全保證信心侵蝕的信號，特別是在美國-伊朗戰爭以及美國在區域承諾轉變之後 。該協議被視為三個區域大國在傳統美國主導的安全架構之外，建立自力更生威懾框架的嘗試。

然而，分析家也強調，該協議在運作機制上仍然模糊——缺乏常設指揮結構、明確的部隊承諾、情報共享協議以及明確的軍事回應觸發條件 。許多人認為，在現階段，它更像是一個政治與戰略信號，而非一個完全運作化的軍事聯盟，其真正的威懾價值仍有待考驗 。

半島電視台（Al Jazeera）的分析指出，這三個國家一直謹慎避免激怒區域對手，且該協議能在多大程度上轉化為協調的軍事行動仍不明確 。《印度教徒報》（The Hindu）的社論認為，「麥加協議最大的負擔在於，它是在戰爭持續進行的情況下簽署的」——使得集體安全承諾「從一開始就很大程度上是象徵性的」。

該協議建立在巴基斯坦與沙烏地阿拉伯於2025年9月17日簽署的早期《戰略共同防禦協議》之上，現已擴大納入土耳其 。知情土耳其消息來源報導，這項國防協議基於「多年努力」，其設計是對現有聯盟的補充，而非競爭 。