以下詳細列出這三件作品、各自的具體花費、史無前例的移除方式，以及社會上對於「這是藝術還是破壞」的尖銳對立看法。

三件作品與相關成本

1. 皇家司法院壁畫（2025年9月）——超過8.5萬英鎊

這幅模板噴漆壁畫出現在倫敦皇家司法院（Royal Courts of Justice）的「女王大樓」（Queen's Building）外牆上。畫面中，一名戴著傳統假髮與長袍的法官，高舉木槌痛擊一名倒地的抗議者；抗議者手中緊握一塊血跡斑斑的標語牌 。許多社運人士將此解讀為對英國當局根據《恐怖主義法》逮捕數百名親巴勒斯坦示威者的評論 。

• 油漆清除費用：英國司法部花費 5萬英鎊 嘗試清除這座二級歷史建築外牆上的塗料 。
• 加班費與保全費：另外有 3萬5,300英鎊 用於員工加班與現場保全的開銷 。

總計：超過8.5萬英鎊

2. 持旗男子雕像，滑鐵盧廣場（2026年4月）——將近6萬英鎊

一座描繪男子高舉旗幟、旗幟遮住臉部的雕像，出現在倫敦特拉法加廣場（Trafalgar Square）附近的滑鐵盧廣場（Waterloo Place）的基座上 。

• 安全圍欄、行政與保全：西敏市議會（Westminster City Council）為此花費了將近6萬英鎊 。

總計：將近6萬英鎊

3. 倫敦金融城警察崗亭上的食人魚（2024年8月）——2,200英鎊

班克斯在一個建於1990年代、原本作為反愛爾蘭共和軍（IRA）安全措施的警察崗亭上，繪製了食人魚 。

• 移除與儲存：該崗亭被移除的費用為 2,200英鎊，且從未被放回原位。目前該崗亭被儲存起來，預計將在倫敦博物館（London Museum）展出 。

總計：2,200英鎊

移除方法：從刷洗到雷射

皇家司法院壁畫的移除過程尤其棘手。最初的刷洗嘗試並未完全成功 。承包商隨後在現場使用了 雷射技術 ，希望能從歷史石材上清除塗料 。

西敏市議會將檢查牆面狀況。若判定清除效果不理想，就必須採用另一種清潔方法。最壞的打算是，可能需要拆除並更換受損的石材結構 。此外，相關單位已提交「登錄建築許可」（Listed Building Consent, LBC）申請，計劃在那面曾被繪上壁畫的牆前安裝護欄。護欄的安裝費用目前尚不清楚 。

藝術還是破壞？兩方論點

破壞派觀點

英國影子司法大臣尼克・提摩西（Nick Timothy）直言，納稅人的錢被這樣花費是「離譜的」。他告訴BBC：「我們的法院是國家正義與法治的象徵。班克斯的破壞行為應該被制止，而且他應該為自己帶給他人的損失買單。」

倫敦警察廳（Metropolitan Police）也已證實，他們接獲一起針對皇家司法院的刑事毀損報案，相關刑事調查仍在進行中 。

藝術／公共價值派觀點

藝評家艾絲黛兒・洛瓦特（Estelle Lovatt）則為班克斯的創作辯護，並指出其帶來的觀光效益：「有人參觀白金漢宮，也有人來欣賞班克斯的藝術。他的作品能讓人們團結，而政治往往讓我們分裂。他就像是吹笛人，或是古時候的鎮上公告員。雖然壁畫出現在你的建築上時，擁擠的人潮可能會讓人有點壓力，但他讓藝術變得觸手可及，因為不需要付畫廊門票費。」

以下詳細列出這三件作品、各自的具體花費、史無前例的移除方式，以及社會上對於「這是藝術還是破壞」的尖銳對立看法。

三件作品與相關成本

1. 皇家司法院壁畫（2025年9月）——超過8.5萬英鎊

這幅模板噴漆壁畫出現在倫敦皇家司法院（Royal Courts of Justice）的「女王大樓」（Queen's Building）外牆上。畫面中，一名戴著傳統假髮與長袍的法官，高舉木槌痛擊一名倒地的抗議者；抗議者手中緊握一塊血跡斑斑的標語牌 。許多社運人士將此解讀為對英國當局根據《恐怖主義法》逮捕數百名親巴勒斯坦示威者的評論 。

• 油漆清除費用：英國司法部花費 5萬英鎊 嘗試清除這座二級歷史建築外牆上的塗料 。
• 加班費與保全費：另外有 3萬5,300英鎊 用於員工加班與現場保全的開銷 。

總計：超過8.5萬英鎊

2. 持旗男子雕像，滑鐵盧廣場（2026年4月）——將近6萬英鎊

一座描繪男子高舉旗幟、旗幟遮住臉部的雕像，出現在倫敦特拉法加廣場（Trafalgar Square）附近的滑鐵盧廣場（Waterloo Place）的基座上 。

• 安全圍欄、行政與保全：西敏市議會（Westminster City Council）為此花費了將近6萬英鎊 。

總計：將近6萬英鎊

3. 倫敦金融城警察崗亭上的食人魚（2024年8月）——2,200英鎊

班克斯在一個建於1990年代、原本作為反愛爾蘭共和軍（IRA）安全措施的警察崗亭上，繪製了食人魚 。

• 移除與儲存：該崗亭被移除的費用為 2,200英鎊，且從未被放回原位。目前該崗亭被儲存起來，預計將在倫敦博物館（London Museum）展出 。

總計：2,200英鎊

移除方法：從刷洗到雷射

皇家司法院壁畫的移除過程尤其棘手。最初的刷洗嘗試並未完全成功 。承包商隨後在現場使用了 雷射技術 ，希望能從歷史石材上清除塗料 。

西敏市議會將檢查牆面狀況。若判定清除效果不理想，就必須採用另一種清潔方法。最壞的打算是，可能需要拆除並更換受損的石材結構 。此外，相關單位已提交「登錄建築許可」（Listed Building Consent, LBC）申請，計劃在那面曾被繪上壁畫的牆前安裝護欄。護欄的安裝費用目前尚不清楚 。

藝術還是破壞？兩方論點

破壞派觀點

英國影子司法大臣尼克・提摩西（Nick Timothy）直言，納稅人的錢被這樣花費是「離譜的」。他告訴BBC：「我們的法院是國家正義與法治的象徵。班克斯的破壞行為應該被制止，而且他應該為自己帶給他人的損失買單。」

倫敦警察廳（Metropolitan Police）也已證實，他們接獲一起針對皇家司法院的刑事毀損報案，相關刑事調查仍在進行中 。

藝術／公共價值派觀點

藝評家艾絲黛兒・洛瓦特（Estelle Lovatt）則為班克斯的創作辯護，並指出其帶來的觀光效益：「有人參觀白金漢宮，也有人來欣賞班克斯的藝術。他的作品能讓人們團結，而政治往往讓我們分裂。他就像是吹笛人，或是古時候的鎮上公告員。雖然壁畫出現在你的建築上時，擁擠的人潮可能會讓人有點壓力，但他讓藝術變得觸手可及，因為不需要付畫廊門票費。」