路人的困境在於:他們完全無法可靠地判斷自己是否正在被拍攝。眼鏡上雖有一顆微小的LED指示燈作為錄影提示,但愛爾蘭監管單位已質疑這種設計是否足夠明顯——更糟的是,在一般日光下這顆燈號幾乎難以察覺,而且刻意遮擋也非常容易 。電子前哨基金會(EFF)更進一步指出,所有媒體檔案在預設情況下會自動匯入 Meta AI 應用程式,且AI功能無法在裝置本機端執行,代表每一次「Hey Meta」語音指令都會將錄影畫面上傳至 Meta 的伺服器 。
2026年初揭露的一項爭議,其系統性問題遠比前項更加嚴重。瑞典《Svenska Dagbladet》與《Göteborgs-Posten》聯合調查發現,位於肯亞奈洛比的承包商正在審閱使用者眼鏡所拍攝的原始、極為私密的影像——包括正在脫衣服、如廁及進行性行為的影片——作為 Meta AI 訓練流程的一部分 。這些受僱於第三方數據標註公司的承包商同時表示,他們還看到了如信用卡號碼等敏感財務文件 。
這項發現隨即引發美國的集體訴訟,以及英國資訊委員會辦公室(ICO)的正式調查 。歐洲議會議員也向歐盟執委會施壓,質疑將歐洲用戶數據送往肯亞且未提供適當保護的做法,是否已違反《一般資料保護規則》(GDPR)。
2025年4月,Meta 未經大幅宣傳即更新了智慧眼鏡的隱私政策,預設開啟AI數據收集功能,並在無法選擇退出(opt-out)的情況下儲存語音錄音 。儘管 Meta 強調不會利用使用者照片與影片的內容來投放廣告或訓練AI系統 ,但批評者認為這項政策變更實際上已大幅削弱使用者對自身資料的控制權。
此外,哈佛大學學生曾成功展示,可將 Meta 眼鏡拍攝的畫面與外部人臉辨識系統串接,進而在公共場合識別陌生人的身份——雖然 Meta 尚未在產品中內建此功能,但也未阻止第三方自行運用 。
歐洲監管單位對此的反應比任何其他地區都更加強硬,並在2025至2026年間不斷升溫:
2026年7月底,以隱私為核心的 DuckDuckGo 聯手聖地牙哥眼鏡品牌 Knockaround,推出了一款它稱之為「全世界最先進的反監控太陽眼鏡」——並毫不客氣地將其命名為 「Normal F*ing Sunglasses」(超級正常普通太陽眼鏡)** 。
DuckDuckGo 執行長 Gabriel Weinberg 表示,訴求很簡單:「AI眼鏡不一定要聰明——它只需要是一付眼鏡就夠了」。
這一系列事件的匯聚——社群媒體的強烈反彈、調查新聞揭露數千公里之外的親密數據審查、歐洲監管單位考慮全面封殺,以及一家科技公司推出35美元的類比太陽眼鏡作為抗議商品——在在顯示智慧眼鏡正處於監管與文化的交會路口。
歐洲協調一致的回應,包括EDPB即將出爐的社會可接受性報告,以及可能的德國全國性禁令,都暗示在GDPR框架下,當前這種低調、全天候錄影的可穿戴裝置設計模式,恐怕難以在現有形式下繼續生存。對 Meta 而言,儘管其 Ray-Ban 智慧眼鏡已售出數百萬副 ,這波隱私危機已不再只是零星的邊緣抱怨——而是對整個產品類別的結構性威脅。