此次事件造成的人員傷亡慘重。僅在西班牙一側,死亡人數就達到至少72人,8月2日又在休達(Ceuta)沿海尋獲5具遺體。這場危機部分是由於網絡上流傳的未經證實的謠言所助長。
7月31日,意大利總理喬治亞·梅洛尼(Giorgia Meloni)宣布,暫停與西班牙之間的海空申根自由通行制度一個月。該措施於8月1日生效,原定實施至9月1日。意大利根據《申根邊境法規》(Schengen Borders Code, SBC)第25條及第28條,正式向歐盟委員會通報此舉,理由是公共政策、內部安全及移民管理面臨威脅。
檢查的具體內容: 這些限制措施主要針對從西班牙抵達意大利機場和港口的非歐盟旅客進行身份檢查。有旅客回報,機場設置了實體檢查站,並為來自西班牙的航班開設了專用通道。在兩國間旅行的歐盟公民則不受影響。
意大利的辯解: 梅洛尼(Meloni)將此措施形容為「非常規」之舉,旨在維護國家安全。意大利政府認為,大量移民湧入休達(Ceuta),產生了未登記移民可能繼續前往義大利的實際風險。此外,國內極右翼政治勢力的壓力也對此決策產生了影響。
西班牙政府向意大利發出正式最後通牒:羅馬(Rome)必須在8月9日(星期日)前取消其邊境管制。馬德里(Madrid)警告,若意大利未能照辦,西班牙將「採取相稱的措施,以保護其公民的利益與尊嚴」。西班牙公開指責意大利的檢查措施是**「不合理且帶有歧視性」,並認為其「違背歐盟的利益」**。西班牙的立場是,休達(Ceuta)危機已經解決——大多數移民已返回摩洛哥——因此意大利的限制措施毫無根據。
意大利政府拒絕了來自馬德里(Madrid)的所謂「最後通牒」,表示不會因壓力而取消其安全措施。羅馬(Rome)方面表示,這些檢查措施至少會維持到8月15日。
當最後期限過後,西班牙隨即對所有從意大利出發的航空和海運旅客實施邊境管制——包括對意大利旅客進行護照、國籍及簽證檢查。這些措施於8月9日(星期六)午夜生效,預計持續至9月7日。據報導,抵達巴塞隆納機場的意大利旅客已開始接受警方的隨機檢查。
| 西班牙的立場 | 意大利的立場 |
|---|---|
| 意大利的管制是「不合理、具歧視性,且違背歐盟利益」 | 這些措施是針對休達(Ceuta)移民潮所帶來的真實移民風險,所做出的必要安全回應 |
| 休達(Ceuta)危機已解決——大多數移民已返回摩洛哥——使意大利的限制措施失去依據 | 西班牙未能阻止大規模越境事件,也未能妥善保衛其外部邊界,為所有申根國家帶來了風險 |
| 西班牙是透過相稱的反制措施,捍衛自身尊嚴與公民利益 | 羅馬(Rome)不會回應來自馬德里(Madrid)的「最後通牒」 |
歐盟委員會收到了來自兩國的正式通知:意大利於8月1日提交,西班牙則約在8月8日提交。兩國均援引《申根邊境法規》(SBC)中關於暫時恢復內部邊境檢查的條款。歐盟的官方入口網站將這兩項措施與其他成員國的類似臨時申根管制措施並列。
歐盟官員公開將雙方的措施定性為暫時且局限,並表示它們對申根區的整體完整性不構成持久威脅。委員會並未要求實施制裁或進行調解,實際上默許了這場雙邊爭端依其自身時間表發展。
雙方爭論的焦點從一開始就不是休達(Ceuta)危機本身,而是在於其後續處理以及移民二次遷移的風險:
西班牙認為自己已控制住危機。 進入的5萬至8萬人中,絕大多數已在數日內自願返回摩洛哥,且在西班牙設置500公尺長的浮動屏障加強邊境安全後,越境行為已經停止。馬德里(Madrid)將意大利的舉動視為政治上的過度反應,以及對申根團結精神的破壞。
意大利認為西班牙已失去對其外部邊界的控制。 梅洛尼(Meloni)政府主張,數以萬計的人——其中許多人未經登記——已進入申根區領土,意大利有正當權利保護自身,防止這些移民進一步的二次遷移,即使多數人在技術上已返回摩洛哥。
兩個歐盟主要成員國之間的這輪「以牙還牙」升級行動,是對申根架構的一次罕見壓力測試。儘管雙方措施都是暫時的,且歐盟淡化其造成永久性損害的風險,但此事件清楚顯示,一個成員國的邊境危機,可以多麼迅速地引發整個集團內自由通行體系的連鎖崩潰。