權力真空與革命衛隊的崛起

• 沒有單一的決策者： 路透社在4月28日報導，伊朗「在權力頂峰已不再有單一、無可爭議的神職仲裁者」，並且「穆傑塔巴的角色現在是背書而非決策」。《紐約時報》也將其描述為一種「新型的集體領導」，更多權力流向革命衛隊將領。
• 革命衛隊的「戰爭委員會」： 革命衛隊已成立一個事實上的戰爭委員會，主導軍事戰略與行動。安全與軍事領袖現在實際上決定伊朗的戰爭政策與談判立場。分析家指出，這並非權力真空的偶然產物，而是革命衛隊藉此鞏固控制權的機制。
• 穆傑塔巴只是魁儡： 他是在革命衛隊的直接軍事壓力下被選出，繞過了正常的憲法程序。他缺乏宗教資歷、公眾正當性，以及——從所有可得證據來看——實際統治的體能。

今天誰在統治伊朗？

最準確的描述是一個由革命衛隊主導的事實上集體領導，特點如下：

• 革命衛隊的高階指揮官——特別是戰爭委員會的成員——掌控軍事行動、核子姿態以及與美國進行任何談判的條件。
• 最高領袖穆傑塔巴·哈米尼僅作為象徵性的決策背書者，僅透過書面聲明或中介訊息溝通。他的首次「正式演說」是由國營電視台宣讀一份聲明，沒有他的影像或聲音；許多伊朗人甚至懷疑那是否真是他的訊息。
• 總統裴澤什基安日益被邊緣化。他坦承難以聯繫到最高領袖，以及他自己前後矛盾的說法（先是「互動增加」，後是「非常困難」），都指向一個分裂且不透明的決策過程。
• 伊朗的外交（包括美伊談判）正在缺乏一個清晰、可見的單一權威下進行，分析家認為這可能會強化德黑蘭的談判立場，因為這賦予了最強硬的軍方分子更大的權力。

結論

穆傑塔巴·哈米尼幾乎可以肯定還活著，但已嚴重失能——無論是源於未癒合的戰傷、二次健康危機，或兩者皆是。伊斯蘭共和國仍在運作，但目前是由革命衛隊指揮官和安全強硬派集體統治。最高領袖已被貶為儀式性的魁儡，他的簽名在紙本上仍被需要，但他的實際存在已超過五個月未經證實。

權力真空與革命衛隊的崛起

• 沒有單一的決策者： 路透社在4月28日報導，伊朗「在權力頂峰已不再有單一、無可爭議的神職仲裁者」，並且「穆傑塔巴的角色現在是背書而非決策」。《紐約時報》也將其描述為一種「新型的集體領導」，更多權力流向革命衛隊將領。
• 革命衛隊的「戰爭委員會」： 革命衛隊已成立一個事實上的戰爭委員會，主導軍事戰略與行動。安全與軍事領袖現在實際上決定伊朗的戰爭政策與談判立場。分析家指出，這並非權力真空的偶然產物，而是革命衛隊藉此鞏固控制權的機制。
• 穆傑塔巴只是魁儡： 他是在革命衛隊的直接軍事壓力下被選出，繞過了正常的憲法程序。他缺乏宗教資歷、公眾正當性，以及——從所有可得證據來看——實際統治的體能。

今天誰在統治伊朗？

最準確的描述是一個由革命衛隊主導的事實上集體領導，特點如下：

• 革命衛隊的高階指揮官——特別是戰爭委員會的成員——掌控軍事行動、核子姿態以及與美國進行任何談判的條件。
• 最高領袖穆傑塔巴·哈米尼僅作為象徵性的決策背書者，僅透過書面聲明或中介訊息溝通。他的首次「正式演說」是由國營電視台宣讀一份聲明，沒有他的影像或聲音；許多伊朗人甚至懷疑那是否真是他的訊息。
• 總統裴澤什基安日益被邊緣化。他坦承難以聯繫到最高領袖，以及他自己前後矛盾的說法（先是「互動增加」，後是「非常困難」），都指向一個分裂且不透明的決策過程。
• 伊朗的外交（包括美伊談判）正在缺乏一個清晰、可見的單一權威下進行，分析家認為這可能會強化德黑蘭的談判立場，因為這賦予了最強硬的軍方分子更大的權力。

結論

穆傑塔巴·哈米尼幾乎可以肯定還活著，但已嚴重失能——無論是源於未癒合的戰傷、二次健康危機，或兩者皆是。伊斯蘭共和國仍在運作，但目前是由革命衛隊指揮官和安全強硬派集體統治。最高領袖已被貶為儀式性的魁儡，他的簽名在紙本上仍被需要，但他的實際存在已超過五個月未經證實。