「史詩之怒」落幕後的暗流：萬斯與盧比奧在伊朗政策上的路線分歧

以色列則同步發動了代號「咆哮雄獅」（Operation Roaring Lion）的平行攻勢。以色列官員形容，這是以色列空軍歷史上最大規模的作戰出擊，投入了約200架戰機，瞄準了大約500個目標 。

開場的猛烈攻勢擊斃了多名伊朗高層官員，包括最高領袖阿里·哈米尼（Ali Khamenei），並引發了伊朗大規模的報復行動——代號「真實承諾四號」（Operation True Promise IV）——發射了數百枚飛彈與數千架無人機 。根據五角大樓在3月13日的簡報，僅在前十天內，美以聯軍總計攻擊了超過15,000個伊朗目標，伊朗的飛彈發射量減少了90%，無人機攻擊也下降了80% 。

國務卿盧比奧在2026年5月5日宣布，「史詩之怒」行動因其目標已達成而宣告結束，並表示華府現在傾向於「和平之路」 。大英百科全書也將該行動的結束日期記錄為5月5日 。

萬斯與盧比奧的政策分歧

到了2026年6月下旬，在一份初步的美伊諒解備忘錄（MoU）簽署後，副總統萬斯與國務卿盧比奧之間出現了明顯的言論分裂 。

J·D·萬斯的立場： 萬斯展開了媒體攻勢，為與伊朗達成的和平協議辯護，稱之為「良好的進展」，並強調最終協議的「可驗證框架」已經到位 。他公開批評以色列對黎巴嫩真主黨目標的打擊，稱報導中的平民傷亡「不可接受」，並警告進一步的升級可能會破壞正在進行的外交努力——這無異於向以色列發出訊號，暗示其行動正威脅到脆弱的和平進程 。

馬可·盧比奧的立場： 盧比奧則堅持以色列有權自衛，並繼續致力於促成以色列與黎巴嫩之間的單獨協議，以壓制真主黨，並允許以色列從南黎巴嫩撤軍 。他立場更為強硬，不願批評以色列的行動，反而將矛頭指向伊朗政府 。

分歧的根源： 這兩位官員代表了共和黨內兩種相互競爭的外交政策陣營——萬斯來自懷疑主義、傾向約束的「克制派」，而盧比奧則屬於干預主義、親以色列的「建制派」 。這次分歧也反映出兩人對2028年共和黨總統提名的早期佈局。萬斯在共和黨初選民調中雖領先，但在戰爭進行期間，他本人對戰事卻出奇地保持沉默 。

五個月後的局勢（截至2026年8月初）

• 作戰行動結束，外交關係脆弱： 主要的軍事行動已經結束，美伊之間也已簽署初步諒解備忘錄 。然而，這個外交框架正面臨壓力，行政部門內部的分歧使進一步談判變得更加複雜。
• 黎巴嫩與真主黨問題持續緊張： 盧比奧繼續推動以色列-黎巴嫩協議以遏制真主黨，而萬斯則對以色列持續的打擊行動表示不耐煩，導致美國出現了相互矛盾的立場 。據《大西洋月刊》報導，美國目前正針對同一個國家，在兩條不同的軌道上進行談判——而主導談判的，是兩位具有顯著不同風格與世界觀的人物 。
• 未解決的區域安全問題： 伊朗最初的報復性攻勢在諒解備忘錄簽署後趨緩，但伊朗核計畫的長期走向、真主黨的未來命運以及荷姆茲海峽的穩定等問題，仍然懸而未決 。這場戰爭及其後果已造成數千人死亡、數百萬人流離失所，並對伊朗、黎巴嫩、以色列及波斯灣阿拉伯國家造成了巨大破壞 。
• 美國國內的政治影響： 這場戰爭及其後果使2028年共和黨內的競爭更加激烈。萬斯儘管在初期較為低調，卻已將自己定位為「和平候選人」；而盧比奧則與黨內鷹派的國家安全陣營結盟 。在幕後，川普總統也承認萬斯對這場衝突「可能沒那麼熱衷」，這為盧比奧創造了機會，使他成為這場戰爭最著名的公開捍衛者之一 。

總結

美以聯軍對伊朗的戰爭在極短時間內實現了其直接的軍事目標，但外交與政治上的後續處理卻遠比想像中複雜。目前，川普政府正試圖管理一種相互矛盾的政策——萬斯尋求與德黑蘭緩和關係，而盧比奧則試圖透過與以色列及海灣國家的聯盟來限制伊朗的影響力。這兩種相互競爭的路線，再加上真主黨、伊朗核野心以及關鍵全球航運通道等未決問題，意味著該地區仍將動盪不安。對觀察家而言，萬斯與盧比奧的分歧不僅僅是華盛頓的權力鬥爭，更反映了兩種對美國在中東力量角色的根本不同願景。