劍橋最年輕黑人教授Jason Arday辭職：學術醜聞全記錄

針對Arday的具體指控

這場風波最初由前劍橋研究員Nathan Cofnas在公開平台揭露，核心指控涵蓋以下幾個方面：

博士論文與期刊文章剽竊。 Cofnas聲稱在Arday的著作中發現了188個句子，疑似未經適當引用，直接從其他來源（包括另一名學生的博士論文）中「極少編輯」地挪用。剽竊檢測軟體報告指出，「許多段落僅經過極少修改，有時甚至保留了原始來源的編輯錯誤」。授予Arday博士學位的利物浦約翰摩爾斯大學（Liverpool John Moores University）先前曾審查此案，但結論是並未構成剽竊 。

虛報慈善募款與極限耐力賽成績。 Arday曾公開表示，他透過完成35天內跑30場馬拉松、3天跑300英里、以及跑步機上跑600英里等壯舉，為慈善機構募得超過500萬英鎊。然而，當外界查核檔案紀錄時，卻無法找到佐證這筆鉅額募款的證據 。Arday向《衛報》表示，這筆款項是在20年間與他人共同募集，但因簽署了保密協議，無法透露其他捐款者姓名。他向《泰晤士報》堅稱自己的跑步紀錄屬實，並說：「我無法讓所有人都相信我……沒有人會為自己說過的每句話、做過的每件事都留著收據。」

榮譽職位查無紀錄。 報導指出，多所大學查無Arday所宣稱擁有的榮譽職位 。

虛報出版書籍。 《每日電訊報》揭露Arday曾不實聲稱自己出版過一本書 。

豬頭恐嚇事件。 Arday曾在媒體訪問中提到，一顆被斬下的豬頭被送到他父母家中，作為恐嚇手段的一部分。但外界對此事是否真實發生提出了質疑 。倫敦警察廳證實，他們查無針對此事件的調查紀錄 。

Arday的辭職聲明

Arday透過「Good Law Project」網站發布聲明，內容如下：

「我懷著深沉的悲痛，寫下這封辭職信，立即生效，辭去我在劍橋大學與耶穌學院的職位。當我接受這份非凡的榮譽，成為劍橋的社會學教授時，毫無疑問，這是我一生中最偉大的專業榮耀。然而，自任命以來的這些年，也伴隨著無休止的公眾審視與人身攻擊……當個人代價變得過於沉重時，就必須畫下句點。為了我的身心健康、為了我的家人，以及為了所有在這段艱困時期支持我的人，我認為唯一能讓這篇章落幕的方式，就是離開。這不是我的終點。當時機成熟，我會回來。」

他強調，辭職不應被解讀為他接受了「圍繞著我的那些敘事」。

言論自由爭議：倫敦警察廳調查記者

在整個Arday事件中，最不尋常的面向莫過於對記者的調查。《泰晤士高等教育》（Times Higher Education）記者Jack Grove花費數月時間，整理了一份長達63頁的檔案，詳細記錄Arday涉嫌剽竊的證據。2025年9月，他向Arday發出一系列正式的答問電郵後，Arday的律師事務所——著名的Carter-Ruck——隨即向警方投訴，指控Grove騷擾 。

倫敦警察廳就此調查了Grove長達四個月，並要求他停止聯絡Arday 。關鍵的是，當警方最終告知Grove案件已結案時，竟表示他已經有四個月沒有聯絡Arday——而他最後一次聯繫正是2025年9月的那封答問電郵 。Arday的律師還指控Grove的行為可能帶有種族動機 。

與此同時，《泰晤士高等教育》的總編輯Chris Havergal在收到Carter-Ruck的威脅信後，壓下了Grove原本準備好的調查報導 。他事後表示，「我認為我們的調查在新聞與編輯層面上都是合理的」，但拒絕進一步評論當時的編輯決定 。整起事件引發了廣泛的言論自由擔憂，批評者認為Arday利用向警方投訴和誹謗威脅來壓制新聞界的監督 。

後續發展

Arday的回憶錄《偉大而不幸的事》（Great and Unfortunate Things），原定由Simon & Schuster於2026年8月稍晚出版。他的辭職可能導致該書的發行暫停或取消 。Arday表示自己需要「時間療癒」，並計畫重返學術工作，但未給出具體時間表 。目前仍不清楚，既然Arday已辭職，劍橋大學的內部調查是否會繼續進行，還是就此結案。而圍繞Jack Grove與倫敦警察廳的言論自由辯論仍在持續發酵中 。