Meta Ray-Ban智慧眼鏡陷隱私風暴 德國推動歐盟全面禁令

德國數位權利非政府組織 HateAid 也呼籲禁售，警告此類技術正在助長數位暴力 。法國資料保護機構CNIL則早在2026年5月就發出警告，指出這款眼鏡有「顯著風險」使監控行為常態化 。歐洲資料保護委員會（European Data Protection Board）正在準備一份關於智慧眼鏡的報告，預計於2026年夏季末出爐 。

波茨坦泳池偷拍事件

2026年6月，德國波茨坦市在接獲年輕女性投訴，稱在公共泳池遭陌生男子利用Meta眼鏡秘密拍攝後，正式禁止智慧眼鏡進入該市的公共泳池及三溫暖區域 。市議會投票決定將現行禁止拍照及錄影的規定，明文擴及智慧眼鏡。市政府聲明指出，這類裝置「能夠在極不引人注意的情況下進行影像及影片錄製，使被拍攝者無法立即察覺自己正被拍攝」。

蘇格蘭警方調查TikToker

蘇格蘭警察局（Police Scotland） 正在積極調查TikToker Scott Margerison（網名「E Dobbin」）。這名42歲來自英國羅奇代爾的男子，在2026年6月底至7月初的蘇格蘭公路旅行中，涉嫌使用Meta智慧眼鏡秘密拍攝路人、商店員工及渡輪工作人員。影片內容包括針對年輕女性的性暗示言論、與陌生人的挑釁對話，以及一段登上CalMac渡輪船橋的導覽影片——該渡輪公司隨後因此暫停了受歡迎的參訪活動 。Meta已關閉Margerison的帳號，並表示正「積極調查」他對該裝置的使用情況 。

此案並非個例。早在2026年1月，BBC即報導一名名叫Oonagh的女性向警方報案，稱遭人利用智慧眼鏡秘密拍攝。但薩塞克斯警方告知她，由於在公共場所拍攝他人（除非涉及私人活動）在英國法律下並不當然違法，警方能做的相當有限 。

Meta反騷擾措施仍輕易被破解

Meta在2026年7月推送了一項強制軟體更新，當眼鏡偵測到錄影LED遭到物理破壞（例如被鑽孔或敲碎）時，將停用相機功能 。這項更新旨在封堵改機者以50至100美元收費破壞LED、創造不被察覺的「隱形模式」的漏洞 。

然而，Engadget在2026年7月31日發表的調查報導證明，這項安全機制仍能被一張僅2美元的遮光貼紙破解 。這類貼紙在市面上以「隱私配件」名義銷售，例如在TikTok Shop上，一張售價15美元的貼紙共有12枚 。關鍵在於，這類貼紙並未物理破壞LED，因而不會觸發Met的的防篡改偵測——它們只是讓足夠的外圍光線穿透，使感應器誤判LED仍在正常運作 。批評者指出，Meta的修補只針對物理破壞，卻忽略了更為簡單的光學遮蔽手法。

反監控：AntiZuck智慧眼鏡掃描器

一款名為AntiZuck Smart Glasses Scanner、售價2.99美元的iPhone應用程式（由Albert Pariente Cohen開發）已成為民間的隱私保護工具。它能掃描智慧眼鏡的藍牙訊號——包括Meta Ray-Bans、Snap Spectacles、Amazon Echo Frames以及RayNeo眼鏡——並在偵測到裝置接近時向使用者發出警報 。App會以雷達圖形式顯示偵測到的裝置，並提供粗略的距離與信心指數，即使App處於關閉狀態也能推送通知 。這款軟體已迅速攀升至美國付費App Store排行榜第三名，反映了民眾的廣泛擔憂 。

更廣泛的監管與法律脈絡

歐盟的隱私執法仰賴GDPR的「單一窗口」（one-stop-shop）機制，即由愛爾蘭資料保護委員會擔任Meta的主要監管機構。德國推動禁令的作法，凸顯了國家級資料保護機關與愛爾蘭主導體系之間的緊張關係——批評者認為後者反應遲緩 。歐洲當局自2021年便已表達關切，當時義大利與愛爾蘭曾要求Meta就其是否遵守當地隱私法規作出說明 。路透社的概論指出，旁觀者對於自己是否被錄影的控制權有限，而愛爾蘭DPC先前也曾質疑，僅靠一顆小型LED燈是否足以告知當事人，促使Meta加大了指示燈的尺寸 。

使用Meta眼鏡秘密拍攝他人是否合法，取決於司法管轄區與具體情境。在德國，未經同意拍攝陌生人即屬違法，但舉證責任往往落在被害人身上 。在英國，公共場所拍攝原則上合法，除非涉及騷擾或跟蹤行為 。