• 法國： 法國國家資訊自由委員會（CNIL）於 2026 年 6 月發布了一份 G7 國家資料保護機關對智慧眼鏡的處理方法彙編，並於 2026 年 6 月 29 日公開呼籲大眾保持警覺 。
• 德國、法國、荷蘭： 這三個國家正在積極考慮全面禁售 Meta 的智慧眼鏡，監管機關正在辯論該技術是否符合歐盟隱私規則，包括錄製指示燈是否足以構成有效警示 。
• EDPS： 歐洲資料保護監督機關早在 2019 年的技術報告中，就已建議智慧眼鏡應採用隱私設計。但監管機關如今表示，現有的 GDPR 工具在面對大規模的隱蔽錄影風險時，已達到其極限 。

澳洲 Kmart 的 89 澳元 Anko 相機眼鏡瞬即售罄

Kmart 的自有品牌 Anko 推出的「相機眼鏡」——定價僅 89 澳元，配備 800 萬畫素相機、可錄製 1080p 影片，並支援 AI 影像辨識——在 2026 年 8 月初於全澳洲門市與線上通路全面售罄 。數位權利專家稱這款設備為「隱私噩夢」，並警告澳洲民眾正日益面臨在不知情或未同意的情況下被拍攝的風險 。

• 這款眼鏡沒有配備可見的錄製指示燈，相較於 Meta 價格更高昂的 Ray-Ban 機型，使得隱蔽錄影幾乎無法被察覺 。
• 澳洲的隱私框架在穿戴式攝影機方面存在顯著漏洞。澳洲資訊委員辦公室（OAIC）雖於 2025 年 9 月裁定 Kmart 在賣場使用臉部辨識技術違反隱私法，但目前並無任何特定法規監管消費級穿戴式相機的即時隱蔽錄影行為 。

Meta 的回應：平台禁令與硬體更新

2026 年 7 月 7 日，Meta 為其 Ray-Ban 智慧眼鏡推送強制性韌體更新，若裝置偵測到隱私 LED 燈遭物理破壞、遮擋或損壞，將直接停用相機功能 。此舉是針對部分用戶用膠帶或貼紙遮蓋指示燈以進行隱蔽錄影的直接回應。

• 然而，批評者指出，在部署此修正之前，Meta 已出貨約 700 萬副配備相機的智慧眼鏡 。
• 另一項爭議是，《金融時報》報導 Meta 正在開發一款「超級感測」AI 眼鏡原型機，該眼鏡會每隔數秒拍攝佩戴者周遭環境——且完全沒有設置任何錄製指示燈——這引發了更深的隱私警報 。
• 美國多家場館與商家（包括電影院、賭場和醫院）已禁止使用 Meta 眼鏡；2026 年 5 月，德州檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）也針對 Meta 的臉部幾何特徵擷取行為展開了州級調查 。

更廣泛的隱憂：穿戴式監控技術超越法律框架

• 價格崩跌： Anko 眼鏡 89 澳元的定價標誌著價格的急遽崩跌，讓隱蔽錄影穿戴裝置進入大眾消費市場，而現有的隱私法規從未設計用於監管此類產品 。
• 被動的監管打地鼠： 歐盟、澳洲與美國各州的監管機關，均在市場趨於飽和後才做出反應，而非要求在產品上市前取得隱私認證。
• 缺乏全球標準： 目前國際間對於智慧眼鏡的強制性錄製指示燈、資料保留期限或生物辨識同意權等，並無一致共識。這使得零散的國家禁令與場館級別的禁止，成為限制這項技術的主要手段。
• 核心矛盾依然存在：製造商不斷將永遠開啟的相機與 AI 功能融入日常眼鏡，而為傳統相機與手機設計的法律框架，正苦苦追趕。

• 法國： 法國國家資訊自由委員會（CNIL）於 2026 年 6 月發布了一份 G7 國家資料保護機關對智慧眼鏡的處理方法彙編，並於 2026 年 6 月 29 日公開呼籲大眾保持警覺 。
• 德國、法國、荷蘭： 這三個國家正在積極考慮全面禁售 Meta 的智慧眼鏡，監管機關正在辯論該技術是否符合歐盟隱私規則，包括錄製指示燈是否足以構成有效警示 。
• EDPS： 歐洲資料保護監督機關早在 2019 年的技術報告中，就已建議智慧眼鏡應採用隱私設計。但監管機關如今表示，現有的 GDPR 工具在面對大規模的隱蔽錄影風險時，已達到其極限 。

澳洲 Kmart 的 89 澳元 Anko 相機眼鏡瞬即售罄

Kmart 的自有品牌 Anko 推出的「相機眼鏡」——定價僅 89 澳元，配備 800 萬畫素相機、可錄製 1080p 影片，並支援 AI 影像辨識——在 2026 年 8 月初於全澳洲門市與線上通路全面售罄 。數位權利專家稱這款設備為「隱私噩夢」，並警告澳洲民眾正日益面臨在不知情或未同意的情況下被拍攝的風險 。

• 這款眼鏡沒有配備可見的錄製指示燈，相較於 Meta 價格更高昂的 Ray-Ban 機型，使得隱蔽錄影幾乎無法被察覺 。
• 澳洲的隱私框架在穿戴式攝影機方面存在顯著漏洞。澳洲資訊委員辦公室（OAIC）雖於 2025 年 9 月裁定 Kmart 在賣場使用臉部辨識技術違反隱私法，但目前並無任何特定法規監管消費級穿戴式相機的即時隱蔽錄影行為 。

Meta 的回應：平台禁令與硬體更新

2026 年 7 月 7 日，Meta 為其 Ray-Ban 智慧眼鏡推送強制性韌體更新，若裝置偵測到隱私 LED 燈遭物理破壞、遮擋或損壞，將直接停用相機功能 。此舉是針對部分用戶用膠帶或貼紙遮蓋指示燈以進行隱蔽錄影的直接回應。

• 然而，批評者指出，在部署此修正之前，Meta 已出貨約 700 萬副配備相機的智慧眼鏡 。
• 另一項爭議是，《金融時報》報導 Meta 正在開發一款「超級感測」AI 眼鏡原型機，該眼鏡會每隔數秒拍攝佩戴者周遭環境——且完全沒有設置任何錄製指示燈——這引發了更深的隱私警報 。
• 美國多家場館與商家（包括電影院、賭場和醫院）已禁止使用 Meta 眼鏡；2026 年 5 月，德州檢察長肯·帕克斯頓（Ken Paxton）也針對 Meta 的臉部幾何特徵擷取行為展開了州級調查 。

更廣泛的隱憂：穿戴式監控技術超越法律框架

• 價格崩跌： Anko 眼鏡 89 澳元的定價標誌著價格的急遽崩跌，讓隱蔽錄影穿戴裝置進入大眾消費市場，而現有的隱私法規從未設計用於監管此類產品 。
• 被動的監管打地鼠： 歐盟、澳洲與美國各州的監管機關，均在市場趨於飽和後才做出反應，而非要求在產品上市前取得隱私認證。
• 缺乏全球標準： 目前國際間對於智慧眼鏡的強制性錄製指示燈、資料保留期限或生物辨識同意權等，並無一致共識。這使得零散的國家禁令與場館級別的禁止，成為限制這項技術的主要手段。
• 核心矛盾依然存在：製造商不斷將永遠開啟的相機與 AI 功能融入日常眼鏡，而為傳統相機與手機設計的法律框架，正苦苦追趕。