一篇推文引發國會調查：DoorDash 共同創辦人揭露採用中國 AI 模型，華府緊張升溫

這種經濟效益上的優勢，立刻引起了兩位早已針對中國 AI 進行數月調查的共和黨重量級議員的注意。

議員要求什麼？

2026 年 7 月 31 日，眾議院中國問題特設委員會主席 John Moolenaar（共和黨-密西根州）與眾議院國土安全委員會主席 Andrew Garbarino（共和黨-紐約州），共同致函 DoorDash 共同創辦人兼執行長徐迅（Tony Xu）。這封正式信函要求 ：

• 2026 年 8 月 14 日前：提供一份詳細的簡報與文件，說明 DoorDash 曾評估、測試或部署的所有由中華人民共和國開發的開放權重 AI 模型，包括每個模型的具體業務用途，以及公司的安全風險評估政策。
• 2026 年 8 月 21 日前：提交更廣泛的文件，包括內部溝通紀錄、風險評估、安全評估報告，以及與中國 AI 開發者簽訂的任何協議。

議員們明確要求 DoorDash 列舉 所有使用過的中國 AI 模型，並解釋其評估與風險控管流程 。

國家安全疑慮：後門與潛伏代理

在信函與新聞稿中，Moolenaar 與 Garbarino 警告，中國的開放權重 AI 模型可能隱藏著未知的漏洞。委員會特別指出，「後門或其他惡意功能——有時被稱為『潛伏代理』——可能在用戶不知情的情況下被植入模型中」 。

Garbarino 向 CNBC 表示：「中國共產黨不再只是在人工智慧領域緊咬我們的腳跟；它正在全力追趕，目標正是那些將塑造網路安全未來的關鍵能力。」

然而，議員們也承認，目前尚無大規模公開證據 顯示，美國公司使用的量產中國模型中確實發現了此類後門或潛伏代理。這些擔憂被定位為預防性的，是關於潛在風險，而非已確認的入侵。調查信中也指出，委員會理解公司可能基於「合理的技術原因」評估中國的模型，但希望了解是否存在足夠的安全防護措施 。

更廣泛的趨勢：開放權重 AI 的經濟學

DoorDash 案是這個更廣泛趨勢中最新、也最貼近消費者的例子。2026 年 4 月，這兩個委員會已針對 Airbnb 和 Anysphere（Cursor 開發商）採用中國開發的 AI 模型，展開了聯合調查 。委員會指出，「美國公司，從大型科技企業到新創公司，都可能因其較低的成本和具競爭力的性能，而評估並部署中華人民共和國開發的開放權重模型」 。

DoorDash 的案例特別引人注目，因為該公司自己的基準測試顯示，中國模型不僅更便宜，而且在程式碼審查這項特定任務上更有效率，這使得經濟誘因變得非常明確 。正如一份分析所言，「贏家並非那個全高階的配置。」

DoorDash 的回應

截至 2026 年 8 月初，DoorDash 尚未對調查信函發布詳細的公開回應。然而，一名發言人告訴 CNBC：「DoorDash 自豪地支持美國 AI 的領導地位，並致力於確保 AI 造福的是 Main Street（美國實體經濟），而不只是最大的公司。我們期待與委員會溝通，探討我們如何安全且負責任地使用 AI，包括美國開發的前沿模型與開放權重模型。」

該公司的立場，反映在其發表的 AI 研究與 Fang 的貼文中，是務實且透明的：它僅將中國的開放權重模型用於低階的程式碼審查，而非面向客戶的系統或敏感數據；同時，將美國的前沿模型（Anthropic 的 Fable）保留給最複雜的工作 。DoorDash 的 AI 研究團隊強調，DashBench 使他們能夠「快速辨別哪些模型組合能產生最佳結果與最佳成本。」

接下來會如何發展？

這項調查旨在為美國聯邦政府制定關於美國公司使用中國 AI 模型的潛在政策，建立「事實基礎」 。委員會的信函承認，中國的開放權重模型提供了具競爭力的能力與更低的成本，接著論證道，「有效的聯邦應對措施應著重於提高美國開放權重替代方案的可用性、安全性及競爭力」，同時在敏感應用中採取適當的客製化保護措施 。

DoorDash 並未被指控違反任何法律。目前，美國公司可以自由運行中國的開放權重模型 。但隨著 8 月 14 日的簡報截止日與 8 月 21 日的文件截止日到來，這家公司如今已處於一場思維辯論的中心：這場辯論可能重塑美國企業如何看待其 AI 模型的來源。