科技媒體 Ars Technica 在 2026 年 7 月 28 日率先報導了這項限制,並進行了一系列測試 。OpenAI 並未正式對外宣布這項改變,其發言人也未回應媒體的詢問 。這項限制適用於全球所有 ChatGPT 模型 。
當使用者要求 ChatGPT 模仿在世作家的風格時,它會直接婉拒。測試的案例包括:
科技媒體 No Latency 在 2026 年 7 月的一項審計中發現,雖然 ChatGPT 拒絕模仿在世作家,但對於 威廉·莎士比亞 (William Shakespeare) 和珍·奧斯汀 (Jane Austen) 等已故作家,它仍然會照辦 。這種不一致性暗示,這項封鎖可能主要針對那些其遺產管理機構可能提出版權主張的在世作家,而非全面禁止風格模仿 。
與其直接模仿特定作家的聲音,ChatGPT 現在會提供一種捕捉 廣泛創作技巧 的文字——例如氛圍、節奏、語氣和技法——同時保持與目標作家不同的獨立性 。
例如,與其要求「一段史蒂芬·金風格的章節」,它會提供具有「氛圍感、以角色驅動的恐怖小說和小鎮恐懼感」的內容,並強調結果將是「屬於自己的」創作 。使用者仍然可以描述想要的風格而不指名道姓,並獲得類似的結果 。
這項改變的時機絕非巧合。OpenAI 正深陷 AI 產業史上最大規模的版權訴訟浪潮中。
截至 2026 年 6 月 14 日,針對 AI 公司的版權訴訟共有 24 起 。隨著 AI 版權法律戰線持續擴大,有些追蹤平台統計的活躍案件已超過 100 起 。OpenAI 是 AI 公司中被告次數最多的 。
OpenAI 在活躍案件中面臨的整體法律風險,是 AI 版權領域中單一被告最高的,總額超過 100 億美元 。
2025 年 4 月 3 日,美國跨地區訴訟司法小組下令將多起針對 OpenAI 和 Microsoft 的版權訴訟,合併至紐約南區聯邦地方法院的一位法官審理 。這起跨地區訴訟 (MDL) 由 美國地區法官 Sidney H. Stein 負責,案名為 In re OpenAI, Inc.,MDL No. 3143 。
這起合併案件包括:
2025 年 10 月 27 日,法官 Stein 駁回了 OpenAI 撤銷合併作家案件關鍵指控的動議 。他裁定,作者們有理由主張 ChatGPT 的輸出可能侵害他們的版權,因此允許直接版權侵害的指控繼續進行 。美國作家聯盟 (Authors Alliance) 指出,這項裁決「對版權法具有重大影響,其意義遠超人工智慧領域」。
法院尚未就「使用受版權保護的作品來訓練 AI 模型是否構成合理使用」這個更核心的問題做出裁決——該核心問題仍有待審理 。
無公開聲明。 OpenAI 並未公開宣布這項關於模仿作家風格的限制,也未回應 Ars Technica 及其他媒體的詢問 。
OpenAI 目前的公開 Model Spec 文件指出,其 AI 助手 「必須尊重智慧財產權」,且不應生成侵犯第三方智慧財產權的內容 。MLQ.ai 的報導指出,Model Spec 規定助手「不得生成侵犯第三方智慧財產權的內容」,這與新的拒絕行為一致 。該文件中沒有明確的「在世作家」或「指名作家」條款 。這項改變似乎是為了因應日益增加的訴訟壓力,而對現有政策進行的實際落實。
對於一般使用者來說,實際影響有限。你仍然可以要求 ChatGPT 寫一個「具有氛圍感、角色驅動的恐怖故事」,或是一個「節奏如同經典推理小說」的謎題——只是不能再指名複製特定作家的聲音 。它生成相似情緒、結構和說故事技巧的底層能力仍然存在 。
對於作家和內容創作者而言,這項改變顯示 AI 公司開始為「風格」和「聲音」劃定界線——這是版權法長期以來難以定義的領域。其他聊天機器人如 Claude 和 Gemini 是否會跟進,仍是個未知數 。