台灣首波AI晶片走私刑事調查：檢方只能辦偽造文書，無法起訴「走私」行為

台灣基隆地檢署正進行島內首度針對輝達（Nvidia）先進AI晶片涉嫌走私至中國的刑事偵辦。這起調查始於2026年5月，範圍持續擴大，至今至少涵蓋九名嫌疑人，分屬美超微（Super Micro Computer）、青雲科技（Albatron Technology）及輝達本身。此案的核心特徵是台灣法律中的一個結構性漏洞：檢方僅能以偽造文書及背信罪名起訴，無法就「將AI晶片出口至中國」的行為進行刑事追訴——因為現行法規中並無此罪名。

調查擴大時間線：拘留行動一覽

輝達員工遭聲押（2026年7月28日）

檢方於7月24日搜索一名張姓輝達員工的住處與工作場所後將其聲押，並同步搜索輝達在台辦公室。這是此調查中首次有晶片製造商自家員工遭聲押。他因疑似涉及AI伺服器流向中國的案件而受調查。

美超微員工遭聲押（2026年7月1日至2日）

檢方搜索美超微台灣辦公室及六名嫌疑人的住處後，聲押兩名美超微員工，另兩名以交保並限制出境處置。美超微表示已配合調查，並將涉案員工停職。該公司否認自身為調查目標。

青雲科技高層遭聲押（2026年7月1日）

青雲科技一名副總經理與另外兩名高階主管於7月1日經法院裁定羈押，是此調查至今層級最高的逮捕行動。涉案貨物價值約新台幣7億元（約2199萬美元）。

初期逮捕（2026年5月21日）

調查起於檢方搜索12處地點，並對三人（包括美超微共同創辦人廖益賢）取得羈押令，他們涉嫌以偽造文件手法將搭載輝達晶片的AI伺服器走私至中國。基隆地檢署發言人表示，涉案規模約為50台伺服器。

法律漏洞：偽造文書，而非走私

此調查中的每一項指控均基於《中華民國刑法》第210條的偽造文書罪及背信罪——而非任何與貿易相關的走私罪名。原因是：台灣現行法律並未將出口先進AI晶片至中國列為刑事犯罪。

若將同樣的晶片出口至伊朗、伊拉克、北韓或敘利亞，依《貿易法》最重可處五年有期徒刑；但若目的地是中國，出口商僅面臨最高新台幣300萬元（約94,162美元）的行政罰鍰，完全沒有刑事責任。

立法委員鍾佳濱（民進黨）等人已呼籲填補此漏洞，指出前總統馬英九任內的行政命令將中國從管制地區清單中移除，形成了「後門條款」。但相關立法至今尚未通過。

美國出口管制背景

自2022年10月起，美國以國家安全為由，限制輝達H100、H200及Blackwell系列等先進AI晶片出口至中國，出口須取得許可。由於台灣是這些晶片的主要製造樞紐，因此成為涉嫌轉運的關鍵節點。

然而，台灣的執法完全依賴於追訴促成貨物流通的文書詐欺行為，因為台灣並未針對中國制定相對應的國內出口管制法律。分析人士指出，這在美國主導的全球出口管制體系中形成了一個「結構性漏洞」：美國限制技術出口，但台灣缺乏將晶片送往中國本身定為犯罪的法定工具。

改革提案與影響

台灣當局持續評估對中國的AI晶片銷售實施更嚴格的出口管制，以進一步與美國措施同步，但此舉可能引發北京的反彈。一項擬議中的刑事禁令將未經授權的AI晶片出口至中國定為刑事犯罪，以填補當前迫使檢方只能依賴偽造文書與報關詐欺等法條的漏洞。

對整個半導體產業而言，此案是一個警示：執法力度正在加強，但各司法管轄區可運用的法律工具差異極大。美國依其出口管制法規追訴案件，而台灣的平行調查則凸顯了同一套走私手法在不同法律體系中可能暴露不同的弱點。

這是台灣首次正式承認針對輝達晶片流向展開刑事調查。此案後續是否能催生新法——或者只是檢方一次性的創意辦案——將決定台灣能否有效扮演美國半導體出口管制前線執法者的角色。