ICC首位首席檢察官被罷免：不當行為指控、秘密投票與納坦雅胡逮捕令的關聯

聯合國內部監督事務廳（OIOS）對此進行了長達18個月的調查，並於2025年12月提交報告 。然而，2026年3月，由ICC主席團任命的三名法官一致認為，OIOS的調查結果「未確立汗存在不當行為或失職」。

儘管如此，ICC的管理監督機構認定指控可信，並建議將其免職 。2026年6月8日，締約國大會主席團以秘密投票方式決定暫停汗的職務，並將此事提交給所有125個成員國表決 。英國律師標準委員會（BSB）也隨後暫停了汗在英格蘭和威爾斯的執業資格 。

投票前的程序變更

在投票前的關鍵時刻，ICC執行機構於2026年7月2日修改了投票程序，將原本的兩階段投票（先決定是否構成不當行為，再決定是否罷免）合併為一次性投票 。此舉被《中東之眼》描述為「明顯違反自身規則」。支持汗的人士指出，這項規則變更降低了罷免的程序門檻，是「精心策劃」的結果 。

與納坦雅胡逮捕令的關聯

納坦雅胡的逮捕令是圍繞汗被罷免事件的核心爭議。

• 時間巧合：2024年5月，汗宣布尋求對納坦雅胡和加蘭特的逮捕令，同一時期，針對他的性行為不當指控也開始浮現 。
• 汗的辯護：汗的法律團隊主張，這起案件已被「政治化」，之所以對他提出指控，正是因為他追查納坦雅胡的逮捕令 。
• 以色列的法律挑戰：2025年11月，以色列正式請求ICC撤銷對納坦雅胡的逮捕令，理由是指控汗的性行為不當行為應使其 disqualify 此案，並使逮捕令無效 。
• 納坦雅胡的反應：在汗被罷免後，納坦雅胡表示此事「揭露了真相」，並宣稱汗發出逮捕令是為了「轉移人們對他的指控」。

聯合國特別報告員的指控

聯合國巴勒斯坦被佔領土問題特別報告員弗蘭切斯卡·阿爾巴內塞在2026年7月25日發表聲明，直言汗被免職「不能與推翻針對以色列總理班傑明·納坦雅胡逮捕令的努力割裂開來」。她表示，「汗的離職，與『中和』納坦雅胡逮捕令的行動吻合得天衣無縫」。

這是聯合國體系內部最明確的高層指控，認為此次罷免帶有政治動機，目的是為了削弱針對納坦雅胡的案件。

各方立場

後續發展

汗的律師已誓言將透過所有可用的法律機制挑戰這一結果，但評論人士指出，《羅馬規約》並未為成員國的罷免投票提供明確的上訴途徑 。針對納坦雅胡和加蘭特的逮捕令在法律上仍然有效 ，但其實際執行力已因主導此案的檢察官陷入爭議而大打折扣。ICC如今面臨著在內部深刻分裂與外部（尤其是來自美國）巨大壓力下尋找繼任者的艱鉅挑戰 。