穆迪點出的風險中,最令人擔憂的莫過於隱藏在會計規則中的一筆龐大債務。截至 2025 年底,這五家美國超大規模業者已累積了約 6,620 億美元尚未啟動的未來數據中心租賃承諾;依據美國公認會計原則(US GAAP,ASC 842)規定,這些負債完全未顯示在其資產負債表上 。
若加上其他承諾——包括 GPU 供應合約與伺服器——總計未折現的未來租賃曝險金額達到 約 9,690 億美元 。另一份由《日經新聞》所做的財務報表分析則發現,Alphabet、微軟、亞馬遜、Meta 與 Oracle 合計持有 1.65 兆美元的表外承諾,主要就是數據中心租約、GPU 合約與伺服器
。
穆迪的會計分析師 David Gonzales 與 Alastair Drake 計算後指出,這筆未入帳的 6,620 億美元,相當於這五家業者合計調整後債務的 113% 。當這些租約開始生效,超過 5,000 億美元的數據中心資產將陸續出現在企業資產負債表上,對傳統的信用評級指標形成巨大壓力。
穆迪更明確警告,那些利用表外租賃來融資 AI 基礎建設的公司,正面臨其信用狀況 「實質惡化」 的風險,這使這家信評機構與其主要競爭對手標準普爾(S&P)在此議題上產生意見分歧,因為表外租賃已成為目前最受歡迎的數據中心融資方式之一 。
穆迪與 Jefferies 都將 AI 融資中相互糾結、循環的本質標記為一個不斷擴大的致命弱點。彭博社(Bloomberg)記錄了一套反覆出現的「劇本」:雲端運算公司與以輝達(Nvidia)為首的晶片製造商,協助資助領先的 AI 開發商,而這些開發商隨後又成為前者最大的客戶,形成一個自我參照的支出循環 。
瑞銀集團(UBS)將這些環環相扣的交易比喻為 千禧年之交的電信泡沫,指出這些公司互相投資並依賴彼此的營收,令人擔憂 。摩根大通(J.P. Morgan)也承認,AI 模型開發商、超大規模業者與晶片公司之間的大規模合作夥伴公告,其「規模與循環性」確實引人注目,並指出這些資本承諾橫跨多年,且伴隨著條件式的執行目標
。
Jefferies 發出了尤其嚴峻的警告:AI 驅動的科技週期中,最大的風險 不是晶片供應斷鏈,而是「投資人突然意識到,超大規模業者以及像 OpenAI 和 Anthropic 這類公司,根本無法從其投資中獲得回報」 。這家券商認為,資金擔憂可能會「引發投資人突然不願再為這些投資提供資金,而這種現象將因主要參與者之間的循環安排而進一步惡化」
。
大科技公司以史無前例的債務浪潮淹沒了信貸市場。科技公司在 2025 年最後三個月發行了創紀錄的 1,087 億美元公司債,大約是先前季度紀錄的兩倍,且此大量發行的趨勢一直延續到 2026 年 。Oracle、Meta、Alphabet 及其他公司大舉借貸,以資助 AI 數據中心及相關的能源系統
。
彭博社報導,這些巨額債券發行有可能壓垮買家,並削弱大西洋兩岸的信貸市場,形成 史上最大規模的公司債供給浪潮 。投資者警告,這種前所未有的發行量可能會擾亂被動型信貸基金,而這些基金正是這波新供給的主要買家
。部分預測顯示,到 2028 年,科技公司為了擴展 AI 基礎設施,其債務總額可能達到 1.5 兆美元
。
穆迪寫道:「從輕資產模式轉向重資產模式,需要前所未有的投資水準」,這不僅消耗了自由現金流,也推高了包含微軟、亞馬遜、Alphabet、Meta、Oracle 和 CoreWeave 在內六大科技公司的資產負債表風險 。
穆迪已將 Oracle 與 CoreWeave 標記為 AI 領域中最脆弱的信用環節 。Jefferies 也指出,超大規模業者 正越來越依賴債務而非內部現金流 來為 AI 投資提供資金,這提高了若 AI 收入無法如期實現時,槓桿率惡化的風險
。
| 指標 | 金額 |
|---|---|
| 2026年超大規模業者資本支出(穆迪預測) | 7,850 億美元 |
| 2027年超大規模業者資本支出預測 | 8,700 億 – 1.1 兆美元 |
| 表外未來租賃承諾(穆迪報告) | 6,620 億美元 |
| 總計未折現未來租賃曝險 | 約 9,690 億美元 |
| 更廣泛的表外承諾(日經新聞分析) | 1.65 兆美元 |
| 科技業創紀錄的公司債發行量(2025年第四季) | 1,087 億美元 |
穆迪、Jefferies 及其他分析師的共識非常清晰:AI 基礎建設的大興土木,已造成 信貸風險的典範轉移。巨大的前期支出、龐大的隱藏租賃負債、循環的交易結構以及不斷下降的自由現金流,正以前所未見的方式,考驗著全球最大科技公司的信譽。穆迪分析(Moody's Analytics)首席經濟學家 Mark Zandi 已發出警報,稱這個槓桿問題可能對整體經濟造成比過去市場修正(包括網路泡沫時代)更廣泛的損害 。
至今,沒有人能回答那個核心問題:AI 應用所產生的收入,是否真的值得投入數兆美元到其基礎建設中?