聯邦法官最終批准 Anthropic 15億美元著作權和解案

案件起源

• 三位作者——Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson——於2024年8月在美國加州北區聯邦地方法院提起集體訴訟（案件編號 3:24-cv-05417）。
• 他們指控Anthropic從盜版網站下載數十萬部受版權保護的書籍（近50萬部作品）來訓練其AI聊天機器人Claude，侵犯著作權 。
• Anthropic還購買實體書、撕掉書皮、掃描每一頁，並將數位化副本儲存起來用於訓練 。

法律背景與關鍵批准前裁決

• 2025年6月，Alsup法官發布一項重要的簡易判決裁決：使用合法取得的書籍訓練AI屬於合理使用，但他駁回了Anthropic針對從盜版網站取得作品的簡易判決動議，允許這些侵權主張進入審判程序 。
• 雙方於2025年8月底達成和解，避免了原定於2025年12月進行的審判 。
• Alsup法官於2025年9月給予初步批准 。
• 最終批准最初在2026年5月被延遲，當時Martínez-Olguín法官要求提供更多關於律師費和首席原告補償的細節，之後才簽署 。
• 在費用請求被削減後，她於2026年7月20日給予了最終批准 。

每部作品的估計賠償金

隨著索賠率遠高於最初預估，每部作品的賠償金大幅下降。

最初預估的每部作品約4,876美元賠償金是基於遠低於預期的索賠率。由於最終超過92%的合格作品都被提出索賠，同一筆15億美元基金需要分攤給更多作品，導致每部作品的賠償金降至約3,000美元 。

退出率

與典型的集體訴訟（索賠率通常約為10%）相比，選擇退出的人數極低：

• 350個有效的退出申請，涵蓋1,802部作品 。
• 在2026年5月的最終公平聽證會上，法院指出退出率不到作品清單的0.5% 。
• 選擇退出的28位作者後來於2026年5月另案對Anthropic提起了獨立的著作權訴訟（《Cruz訴Anthropic案》）。

律師費

律師費是延遲最終批准的主要爭議點：

• 最初的費用請求為3億美元（和解金的20%）。
• 在Martínez-Olguín法官及其前任Alsup法官批評這項高額費用要求後，集體訴訟律師將請求大幅削減至1.875億美元（15億美元基金的12.5%）。
• 另外三家律師事務所針對行政工作提出的7,500萬美元額外請求也引來了法官的不滿 。

最終批准的費用結構維持首席律師1.875億美元（12.5%），這比最初的要求減少了約1.125億美元 。

資料來源備註： 路透社 和美聯社 提供了關於最終批准最權威的報導。作者協會 和作者聯盟 是關於索賠和退出數據的直接利害關係人來源。索賠激增後每部作品3,000美元的數據來自AI Weekly和Ars Technica援引2026年5月公平聽證會的報導 。