政治干預球賽？FIFA主席英凡提諾因巴洛根紅牌案與川普通話引爆爭議

FairSquare向國際奧會提出的申訴

人權組織FairSquare於7月8日宣布將向國際奧會（IOC）正式申訴英凡提諾，並於7月13日提交了申訴文件 。該組織指控英凡提諾——自2020年起擔任IOC委員——「屢次違反IOC的政治中立規範」，因為他公開向川普提供政治支持 。申訴特別提到了他在巴洛根禁賽翻轉案中所扮演的角色，以及他更早之前參與川普「和平委員會」（Board of Peace）成立活動的情況 。

奧林匹克憲章要求「奧林匹克運動內的所有組織必須時刻保持中立」，而IOC在2026年6月更增補了新的條文來強化這項規範 。FairSquare指出，他們先前向FIFA內部倫理委員會提出的申訴並未引發任何調查 。

國際奧會為何看似不願調查

IOC的立場並非單純拒絕。2026年2月，IOC主席柯絲蒂·柯芬特里（Kirsty Coventry）便已宣布IOC會「了解」英凡提諾因參加川普和平委員會活動是否違反憲章 。這項既有的調查早在巴洛根爭議爆發前就已啟動。然而，FairSquare至今尚未收到IOC倫理委員會針對巴洛根相關新申訴已正式立案調查的確認。目前沒有公開證據顯示IOC已直接駁回申訴，但缺乏快速行動可能反映出機構的謹慎：英凡提諾是現任IOC委員，FIFA是全球最大體育總會，而IOC向來在處理自身委員的政治中立問題上動作緩慢。就在申訴宣布的同一天，超過70位歐洲議員也要求對FIFA及英凡提諾進行調查 。

英凡提諾權威受到的全面打擊

巴洛根事件從多個層面重創了英凡提諾的地位：

• UEFA的公開譴責：UEFA指責FIFA「越過紅線」，是歐洲與全球足球管理機構之間少見的劇烈決裂 。
• 機構公信力流失：批評者認為，此事件顯示政治影響力如今可以「改變球場上的結果」——這是一種全新的危機，將FIFA帶入「未知水域」 。《衛報》稱這是「一樁真正令人震驚的體育醜聞」，可能「標誌著英凡提諾垮台的開始」。
• 既有緊張關係：早在2025年，UEFA就曾指控英凡提諾將「私人政治利益」置於職責之上，起因是他因與川普在中東的外交任務而遲到出席FIFA代表大會 。
• 多重調查：英凡提諾現在面臨IOC倫理程序的審查、超過70位歐洲議員呼籲啟動正式調查 ，以及人權團體的持續施壓。BBC直接發文探討巴洛根醜聞是否「足以扳倒英凡提諾」。
• 連任前景脆弱：英凡提諾已擔任FIFA主席長達十年，2027年將面臨連任選舉 。儘管他目前仍穩控FIFA執委會，但接連而來的倫理申訴與機構反彈已經侵蝕了他的政治保護傘，並引發外界對他能否維持FIFA聲稱的運作獨立性的質疑。