賽諾菲控告莫德納與輝瑞 mRNA疫苗專利侵權

賽諾菲發言人表示，公司正在「為其專利技術的使用尋求公平補償」，並 不尋求 阻止任何疫苗的銷售 。

涉及的具體專利與產品

主張的專利： 賽諾菲指控莫德納與輝瑞的疫苗侵犯了Translate Bio持有的 至多10項專利，這些專利涵蓋了核心的mRNA遞送技術 。這些專利具體涉及：

• 脂質奈米顆粒（LNP）的組成與製造方法 — Translate Bio擁有多項關於LNP製造過程的專利，包括低檸檬酸鹽濃度封裝、常溫調配以及預成型LNP混合技術 。
• mRNA純化技術 — 其他專利則涵蓋了用於疫苗的mRNA如何進行純化的方法 。

被指控侵權的產品：

• 莫德納（Moderna）： Spikevax 和 mNexspike（均為新冠疫苗），以及 mResvia（RSV疫苗） 。
• 輝瑞（Pfizer）： Comirnaty（與BioNTech共同開發的新冠疫苗） 。

尋求的權利金與損害賠償

在起訴書中，賽諾菲並未公開披露固定的權利金百分比或具體的金額。賽諾菲的立場是尋求「公平補償」 。然而，潛在的損害賠償金額極為可觀——被點名的疫苗已累積 數百億美元 的收入，Life Sciences IP Review指出，賽諾菲正針對這些「價值數十億美元」的疫苗尋求損害賠償 。

與該專利戰中其他原告的策略一致，這些訴訟尋求的是 金錢損害賠償（合理權利金），而非禁售令 。

更廣泛的mRNA專利戰局

賽諾菲的訴訟是高風險mRNA專利戰中的最新升級。以下是持續數年的主要爭議：

關鍵結論： 賽諾菲的訴訟為這場已是多方、多司法管轄區的基礎mRNA與LNP智慧財產權戰爭開闢了新戰線。每一個主要的mRNA疫苗參與者——莫德納、輝瑞/BioNTech、賽諾菲/Translate Bio、CureVac、Arbutus、Genevant、Alnylam——不是正在起訴他人，就是被他人起訴，或兩者皆然。這些爭議涵蓋三大核心技術支柱：mRNA序列修飾（特別是1-甲基假尿苷）、脂質奈米顆粒遞送系統，以及mRNA製造/純化方法。賽諾菲的加入特別針對LNP遞送與純化層面，而這正是整個專利戰局中爭議最激烈的領域之一。