Swift、美國大型銀行與Emirates NBD全面上線：2026年中區塊鏈支付版圖

2. Emirates NBD在Partior上推出即時美元支付

2026年7月14日，Emirates NBD成為中東首家使用Partior區塊鏈網路提供即時跨境美元支付的銀行 。初期階段由摩根大通支援結算 。該服務讓企業客戶能即時向摩根大通收款方發送美元付款，全年無休 。

此服務的推出直接受惠於阿聯酋中央銀行在2026年2月認可迪拉姆支持的DDSC穩定幣，以及更廣泛的支付代幣服務監管框架，促使當地銀行從試驗轉向可產生營收的區塊鏈產品 。Emirates NBD已在數位轉型上投資超過10億阿聯酋迪拉姆，目前超過91%的交易透過數位管道進行 。

3. 美國最大銀行聯手打造共享代幣化存款網路

2026年6月5日，摩根大通、花旗集團、美國銀行、富國銀行與其他十多家美國大型銀行宣布，將透過清算所（The Clearing House）共建共享代幣化存款網路 。該系統將實現代幣化存款的全天候鏈上清算與結算，目標在2027上半年上線 。

這項倡議明確定位為防禦性動作，旨在阻止存款流向USDT和USDC等不受監管的穩定幣 。正如《華爾街日報》所報導，這些銀行正「採取行動以應對加密貨幣公司帶來的挑戰」。

摩根大通的JPM Coin（代號JPMD）是此網路的前身。截至2025年，JPM Coin每日處理超過100億美元的交易量，包括日內附買回及跨境支付 。它於2025年11月部署在Coinbase的Base網路上，是首家全球系統重要性銀行將存款代幣放到公開區塊鏈 。

銀行區塊鏈活動vs.穩定幣規模

穩定幣的頭條數字極為龐大，但大部分並非真實世界的支付。

• 2025年穩定幣鏈上總交易量達到33兆美元，年增72% 。光是USDC就貢獻了18.3兆美元 。2026年預測落在40至46兆美元之間 。
• 然而，調整後的數字呈現不同故事。 BCG分析發現，穩定幣轉帳中僅約4.2兆美元（7%）代表真實經濟活動——其餘為交易、錢包歸集與自動化轉移 。麥肯錫與Artemis Analytics將2025年真實穩定幣支付活動定在約3,900至5,500億美元 。企業對企業（B2B）穩定幣支付年增733%，達約2,260億美元 。
• 相比之下，JPM Coin每日100億美元的流量，換算每年約2.5至3兆美元——僅單一銀行的代幣化流量就與穩定幣的真實支付規模相當 。

這意味著雖然原始穩定幣規模仍壓倒銀行區塊鏈活動，但一旦過濾出真實支付，差距便顯著縮小。銀行代幣化存款的規模尚在萌芽，但因為可直接接入現有的通匯銀行關係、流動性池與合規框架，擴張速度可能更快。

監管時程是關鍵加速器

三大監管發展正推動銀行區塊鏈計畫加速。

• 美國穩定幣立法。 川普政府推動建立穩定幣監管框架。美國大型銀行明確將其代幣化存款網路定位為防禦性回應，防止存款流向不受監管的穩定幣 。
• 阿聯酋支付代幣服務規範與數位迪拉姆。 阿聯酋中央銀行2026年2月認可迪拉姆支持的DDSC穩定幣，加上支付代幣服務框架，促使當地銀行從試點走向量產產品 。Emirates NBD在Partior的推出正是直接結果 。
• Swift的ISO 20022遷移完成。 2025年11月強制性遷移至ISO 20022支付標準完成，創造了標準化訊息層，使與區塊鏈帳本的互通成為可行 。Swift帳本設計為可與任何形式的監管代幣化價值協作 。

新興版圖的關鍵張力

當前局面不只由進展定義，也存在幾項未解的張力。

• 現有體系vs.平行路線。 美國大型銀行並未等待Swift的帳本；它們正透過清算所自行建構代幣化存款網路，目標2027年 。這可能在Swift的全球跨行帳本與國內美國銀行網路之間造成潛在分裂 。
• 代幣化存款vs.穩定幣的結構性差異。 代幣化存款由銀行資本與存款保險支撐（美國最高25萬美元），而穩定幣則承擔發行方風險且無存款保險 。如果美國穩定幣立法通過較寬鬆的要求，穩定幣可能保有上市速度優勢；若法案要求類似銀行的資本規則，代幣化存款則在監管確定性上勝出。
• 規模的視覺效果。 穩定幣原始鏈上規模（超過33兆美元）看似壓倒性，但調整後的真實活動僅約4兆美元。銀行代幣化存款的規模仍然很小，但可透過既有基礎設施更快擴張。

2026年夏天是區塊鏈從邊緣試驗走向金融基礎設施核心路線圖的關鍵時刻。未來12至18個月將決定這套基礎設施是圍繞單一全球標準統一，還是分裂為相互競爭的網路。