• 核計畫：伊朗堅持其核活動完全用於和平目的，作為《不擴散核武器條約》簽署國，核武在其防衛原則中並無立足之地。
• 海上安全：伊朗主張自身在維護波斯灣與荷姆茲海峽安全上扮演負責任的角色，並指出**「區域不安全的根源並非伊朗，而是區域外勢力的非法軍事干預、挑釁行為與破壞穩定的政策。」**
• 外交破裂：聲明尖銳地指責美國和以色列選擇侵略而非談判：「轟炸談判桌、選擇侵略而非外交的，不是伊朗，而是美國和以色列這個恐怖政權。」
• 北約共謀：伊朗指控北約支持並協助對伊朗的侵略行為，此舉揭露了**「北約的雙重標準」**，使其毫無可信度。

北約宣言原文

2026年7月8日通過的安卡拉峰會宣言，在第5段中包含了關於伊朗的具體段落：「盟國重申伊朗絕不能擁有核武器，並呼籲伊朗充分尊重荷姆茲海峽的航行自由。」 此措辭於峰會前在大使層級定案，代表了全部32個北約盟國的統一立場 。

抗議背後的緊繃局勢

伊朗此次抗議並非例行的外交反駁，而是發生在緊張局勢達到頂點的時刻：

• 停火崩潰：美伊雙方在2026年5月下旬達成的停火協議，因雙方互相發動空襲而告崩潰 。北約秘書長馬克·魯特公開支持美國對伊朗的再一波攻擊，稱其為**「絕對必要」**，並指責伊朗違反停火協議 。
• 荷姆茲海峽危機：伊朗實質上控制了這條水道，並要求船隻繳納通行費，而美國則對伊朗港口實施海上封鎖 。7月7日，法國和英國在北約與海灣阿拉伯國家外長會談中，提議組織一支多國海上任務部隊進駐荷姆茲海峽，但伊朗的反對使得此計畫難以取得進展 。
• 杜哈會談停滯：美伊雙方2026年7月初在杜哈進行的間接會談，僅聚焦於海上交通與財政激勵，核問題毫無進展 。
• 北約更廣泛的議程：這場在安卡拉舉行的第36屆北約峰會（2026年7月7日至8日），同時也處理了俄羅斯的長期威脅、對烏克蘭的援助承諾，以及根據《華盛頓條約》第5條的集體防衛等議題 。

伊朗的抗議因此捕捉到一個關鍵時刻：雙方的談判立場均已轉趨強硬、停火努力已告失敗，而荷姆茲海峽既是危機爆發點，也成了雙方的談判籌碼。

• 核計畫：伊朗堅持其核活動完全用於和平目的，作為《不擴散核武器條約》簽署國，核武在其防衛原則中並無立足之地。
• 海上安全：伊朗主張自身在維護波斯灣與荷姆茲海峽安全上扮演負責任的角色，並指出**「區域不安全的根源並非伊朗，而是區域外勢力的非法軍事干預、挑釁行為與破壞穩定的政策。」**
• 外交破裂：聲明尖銳地指責美國和以色列選擇侵略而非談判：「轟炸談判桌、選擇侵略而非外交的，不是伊朗，而是美國和以色列這個恐怖政權。」
• 北約共謀：伊朗指控北約支持並協助對伊朗的侵略行為，此舉揭露了**「北約的雙重標準」**，使其毫無可信度。

北約宣言原文

2026年7月8日通過的安卡拉峰會宣言，在第5段中包含了關於伊朗的具體段落：「盟國重申伊朗絕不能擁有核武器，並呼籲伊朗充分尊重荷姆茲海峽的航行自由。」 此措辭於峰會前在大使層級定案，代表了全部32個北約盟國的統一立場 。

抗議背後的緊繃局勢

伊朗此次抗議並非例行的外交反駁，而是發生在緊張局勢達到頂點的時刻：

• 停火崩潰：美伊雙方在2026年5月下旬達成的停火協議，因雙方互相發動空襲而告崩潰 。北約秘書長馬克·魯特公開支持美國對伊朗的再一波攻擊，稱其為**「絕對必要」**，並指責伊朗違反停火協議 。
• 荷姆茲海峽危機：伊朗實質上控制了這條水道，並要求船隻繳納通行費，而美國則對伊朗港口實施海上封鎖 。7月7日，法國和英國在北約與海灣阿拉伯國家外長會談中，提議組織一支多國海上任務部隊進駐荷姆茲海峽，但伊朗的反對使得此計畫難以取得進展 。
• 杜哈會談停滯：美伊雙方2026年7月初在杜哈進行的間接會談，僅聚焦於海上交通與財政激勵，核問題毫無進展 。
• 北約更廣泛的議程：這場在安卡拉舉行的第36屆北約峰會（2026年7月7日至8日），同時也處理了俄羅斯的長期威脅、對烏克蘭的援助承諾，以及根據《華盛頓條約》第5條的集體防衛等議題 。

伊朗的抗議因此捕捉到一個關鍵時刻：雙方的談判立場均已轉趨強硬、停火努力已告失敗，而荷姆茲海峽既是危機爆發點，也成了雙方的談判籌碼。