伊朗領導層裂痕擴大：內部對美外交與戰爭策略的嚴重分歧

數小時後，專家會議的祕書處公開斥責這些連署人，表示這份聲明違反正常程序，本應維護該機構的團結 。伊朗國際頻道（Iran International）稱此為該機構內部「罕見的公開糾紛」。此事並未就此結束：極端強硬的國會議員（來自「穩定陣線」Paydari Front）隨後也發表聲明，支持專家會議成員對美伊備忘錄的批評 。

革命衛隊阻撓彈性外交

革命衛隊在縮小伊朗外交選項上扮演了核心角色。根據華盛頓戰爭研究所（ISW）2026年4月的報導，革命衛隊指揮官艾哈邁德·瓦希迪準將（Brigadier General Ahmad Vahidi）及其核心圈子多次阻撓議長穆罕默德·巴格爾·卡利巴夫（Mohammad Bagher Ghalibaf）和其他「務實派」官員推動政權採取更具彈性的談判立場。瓦希迪似乎在這個內部權力鬥爭中占了上風，採取了極限施壓且不妥協的立場，而卡利巴夫缺乏改變此一軌跡的籌碼 。

一間與革命衛隊有關聯的媒體（法斯通訊社，Fars news agency） 在2026年5月釋出訊號，表示除非美國展現彈性，否則談判將會失敗；但同時堅持伊朗不會討論其核計畫，實際上縮小了外交窗口 。

總統佩澤什基安為備忘錄辯護

總統馬蘇德·佩澤什基安（Masoud Pezeshkian）處境艱難，必須為2026年6月17日與美國簽署的14點框架協議——《伊斯蘭堡諒解備忘錄》（Islamabad MoU）——向國內批評者辯護 。他公開堅稱，這項協議是在「與最高領袖穆傑塔巴·哈米尼充分協調，並在最高國家安全委員會的支持下」達成的 。佩澤什基安將此協議描述為「外交成就」，並警告，只有當美國遵守承諾時，伊朗才會履行其義務，稱川普的軍事壓力是「非理性的虛張聲勢」 。

最高領袖穆傑塔巴·哈米尼本人承認了重大的內部張力：他在「抱持不同意見的情況下」批准了備忘錄，前提是獲得佩澤什基安的保證 。

缺乏中央權威與對抗風險升高

或許驅動內部裂痕的最關鍵因素，是缺乏一位擁有阿里·哈米尼那般累積權威的領袖。彭博社（Bloomberg）於2026年3月初報導指出，接替哈米尼的戰時委員會「暴露了政治派系之間的分歧」，沒有任何單一人物能夠強制達成共識 。

多家分析單位，包括自由歐洲電台／自由電台（RFE/RL）和戰爭研究所，評估指出：缺乏一位擁有哈米尼累積權威的最高領袖，意味著關於戰爭與和平的派系爭議如今更難在內部解決 。極端強硬派對備忘錄的拒絕，加上革命衛隊的阻撓，壓縮了妥協的空間，一旦備忘錄脆弱的條款破裂，重返軍事對抗的可能性便隨之升高 。

半島電視台研究中心（Al Jazeera Centre for Studies）在2026年7月9日的一份分析中指出，在伊斯蘭堡舉行的第一輪直接談判「未能帶來任何實質成果」，使停火框架岌岌可危 。

結論

證據證實，在哈米尼逝世後，伊朗統治階層內部圍繞對美外交與戰爭策略的裂痕正在擴大且日益公開。2026年3月穆傑塔巴·哈米尼的接班，並未能恢復其父親所擁有的那種不容置疑的權威，制度內的內鬥至少持續到2026年7月仍在升級。專家會議內部的公開分裂、革命衛隊有據可查地阻撓外交靈活性、佩澤什基安對備忘錄的防禦姿態，以及分析師警告缺乏統一權威將提高進一步軍事對抗的風險——這些都證據確鑿，代表著伊斯蘭共和國一個真正脆弱的時刻。