2026年7月7日,倫敦高等法院法官尼可林(Mr. Justice Nicklin)全面駁回哈利王子與其他六位知名人士對聯合報業有限公司(ANL,《每日郵報》出版商)的隱私訴訟。 原告指控ANL從事「令人髮指的犯罪活動與嚴重侵犯隱私」,包括竊聽語音信箱、竊聽電話線路、賄賂警察與醫護人員以取得資訊,但法官認定證據不足。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What happened in Prince Harry's privacy case against the Daily Mail publisher, who were the other. Article summary: ## What Happened in the Case. Topic tags: general, news, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
2026年7月7日,哈利王子(Prince Harry)對英國八卦媒體發起的最後一場、也是最具野心的法律戰,迎來決定性結局。倫敦高等法院法官尼可林(Mr. Justice Nicklin)全數駁回哈利王子與其他六位知名人士對聯合報業有限公司(Associated Newspapers Limited,簡稱 ANL,即《每日郵報》與《星期日郵報》出版商)提出的訴訟。 法官裁定,原告未能提出足夠證據來支持其關於非法資訊蒐集的指控。
哈利王子與共同原告指控 ANL 從事他們所稱的「令人髮指的犯罪活動與嚴重侵犯隱私」。 具體指控包括:
出版商始終否認所有指控,稱這些說法「荒謬」,是對「勤奮記者之聲譽與誠信……的不公正詆毀」。
另有六位知名人士與哈利王子共同提起訴訟,他們均指控曾遭受《每日郵報》旗下報刊類似的非法資訊蒐集行為:
尼可林法官在書面判決中駁回此案,表示原告無法在「可能性權衡」的標準下證明 ANL 確實實施了所指控的非法行為。 法官強調,「單純的懷疑並不等於證據」
,並駁回了哈利王子與共同原告試圖用以證明系統性不當行為的「廣泛推論」。
判決摘要指出:「法院駁回試圖以廣泛推論來證明指控的做法,因為特定指控缺乏證據支持。」
敗訴後,ANL 宣布將追討其訴訟費用。出版商表示將向哈利王子與其他共同原告追償超過 6700 萬美元(5200 萬英鎊)的訴訟費用。 在此之前的 2025 年 1 月,法官已大幅削減雙方提出的預算,裁定原告方僅能花費約 410 萬英鎊、ANL 約 450 萬英鎊,遠低於雙方合計提出的超過 3880 萬英鎊預算。
這筆最新的潛在債務,是在哈利王子先前已面臨的費用之外的。2023 年 12 月,他在另一場誹謗戰中敗訴,被命令向《星期日郵報》出版商支付 48,447 英鎊。
此案歷時超過三年:
此次敗訴標誌著哈利王子多年來對英國八卦媒體法律戰的終點,被美聯社(Associated Press)描述為「他與英國八卦媒體法律戰的最終章節」。 他的整體法律行動主要包括三大案件:
鏡報集團(Mirror Group Newspapers,MGN): 這是哈利王子首次且最重要的勝利。2023 年 12 月,法官在 33 項樣本指控中裁定其中 15 項成立,認定《鏡報》旗下報紙存在「廣泛且習慣性」的電話竊聽行為,並判給哈利王子 140,600 英鎊的賠償金。 2024 年 2 月,哈利王子與 MGN 達成其餘指控的和解,出版商同意支付其所有法律費用,外加約 300,000 英鎊的額外賠償。
新聞集團報業(News Group Newspapers,NGN——《太陽報》出版商): 2025 年 1 月,哈利王子在此案中達成和解,出版商同意支付巨額賠償並就不法侵入行為道歉。
聯合報業(Associated Newspapers,《每日郵報》): 規模最大且最終的案件——也是他徹底落敗的一場。 這場審判被描述為一場「高風險」對決,若哈利勝訴,本可對「英國媒體產生深遠影響」。
案件結束時,哈利王子已花費數年時間在法庭上,多次親自出庭,並在所有案件中累積了數千萬英鎊的法律費用。
判決出爐後,薩塞克斯公爵面臨數項直接挑戰:
支付費用: 在 ANL 表示將追討其法律費用後,哈利王子面臨超過 6700 萬美元(5200 萬英鎊)的潛在帳單。 即使對富人而言,這也可能造成毀滅性的財務打擊。
是否上訴: 他可尋求上訴許可,但法官全面駁回證據的判定,使得上訴之路極為艱難。哈利王子本人形容此判決是相關案件中「先前法官立場的完全逆轉」。
不再有針對八卦媒體的訴訟: 隨著 MGN 與 NGN 案件達成和解、ANL 案件敗訴,哈利王子針對英國報業集團的直接法律行動實際上已告終結。 ANL 將此判決譽為「《每日郵報》及其記者,以及一般新聞自由的一場壓倒性勝利」。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
2026年7月7日,倫敦高等法院法官尼可林(Mr. Justice Nicklin)全面駁回哈利王子與其他六位知名人士對聯合報業有限公司(ANL,《每日郵報》出版商)的隱私訴訟。
2026年7月7日,倫敦高等法院法官尼可林(Mr. Justice Nicklin)全面駁回哈利王子與其他六位知名人士對聯合報業有限公司(ANL,《每日郵報》出版商)的隱私訴訟。 原告指控ANL從事「令人髮指的犯罪活動與嚴重侵犯隱私」,包括竊聽語音信箱、竊聽電話線路、賄賂警察與醫護人員以取得資訊,但法官認定證據不足。
其他原告包括艾爾頓·強爵士與其丈夫大衛·費尼許、伊莉莎白·赫莉、莎蒂·佛洛斯特、西蒙·休斯爵士與迪多·哈丁女爵。