進攻還是防守？烏克蘭戰略在北約峰會前撕裂大西洋兩岸

歐洲北約盟友：支持深入打擊俄羅斯

在安卡拉峰會上，歐洲領袖公開表態支持烏克蘭最近一輪的打擊行動——利用長程無人機與飛彈深入俄羅斯境內，攻擊莫斯科周邊的煉油廠、軍事設施與基礎建設。 北約盟邦認為，烏克蘭有能力打擊俄國本土，是削弱俄羅斯戰爭能力的必要之舉。

北約秘書長魯特（Mark Rutte）為此次峰會設定三大核心優先事項：提高盟邦國防投資、強化跨大西洋的負擔分攤，以及向烏克蘭傳達「持續支持」的訊號——這三點直接與川普政府削減美國承諾的方向背道而馳。

安卡拉峰會上更深層的裂痕

烏克蘭戰略分歧只是跨大西洋關係惡化的一個面向。川普總統親赴峰會，施壓盟邦將國防支出拉高到GDP的5%，並在盟邦拒絕支持他對伊朗的軍事行動後，公開質疑北約的集體防禦承諾。 川普稱美國與北約的關係「荒謬」、「單向」，其政府更傳出考慮懲罰國防支出落後的歐洲盟邦。

裂痕之深，已讓北約內部開始討論是否終止每年舉辦峰會的傳統，以避免反覆與川普發生衝突。 卡內基國際和平基金會稱這是一個「結構性調整」——歐洲盟邦正在規劃一個更由歐洲主導、較不依賴華盛頓的聯盟。

悲劇背景：俄軍狂轟基輔

7月1日至2日深夜，俄羅斯對烏克蘭發射570枚飛彈與無人機，造成至少27人死亡、91人受傷，基輔是主要目標。 7月5日至6日，第二波猛攻襲擊基輔歷史悠久的波迪爾區，至少22人喪命，凸顯烏克蘭防空系統出現愈來愈大的缺口。 俄羅斯明確表態，將「持續加強對烏克蘭的施壓」，並將這些攻擊定調為對烏克蘭境內打擊的報復。

這些攻勢恰好在安卡拉峰會前夕發生，使得烏克蘭防空戰力短缺與爭取更多西方支援，成為峰會的首要議題——而這時川普政府卻在傳達完全相反的信號：要烏克蘭克制。

四項關鍵分歧

• 軍事戰略：川普與范斯主張防守、守住陣地、走向談判；歐洲盟友支持深入打擊俄羅斯本土。
• 軍事援助：川普反對繼續撥款，范斯直言「烏克蘭戰爭的生意我們做完了」；歐洲盟友則想繼續增加支援，包括提供長程武器。
• 北約擴張：范斯與川普反對烏克蘭加入北約，主張以「非軍事區」代替；歐洲盟友保留長期入約的管道。
• 負擔分攤：美國堅持歐洲必須承擔安全保證的「最大份額」，不願派兵；歐洲雖在提高支出，但距川普要求的5%仍很遙遠。

核心問題只有一個：這場戰爭應該透過談判凍結（川普與范斯的立場），還是讓烏克蘭強大到能發動越境打擊（歐洲北約的立場）——而這一切，都在俄羅斯對烏克蘭城市的飛彈轟炸愈演愈烈之際。