2026年7月2日,歐盟最高法院(CJEU)駁回Google最終上訴,維持41億歐元(約47億美元)反壟斷罰款,此為終局判決,不得再上訴。 法院認定Google實施三項違法行為:強制手機廠商預裝Google搜尋與Chrome以换取Play Store授權、提供財務诱因要求獨家預裝、以及阻止廠商銷售非官方Android版本。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Search & fact-check with cited sources for What was the EU top court's July 2026 ruling on Google's final appeal against its €4.1 billion an. Article summary: On **July 2, 2026**, the Court of Justice of the European Union (CJEU) — the EU's highest court — issued a **final, binding judgment** rejecting Google's appeal and upholding the €4.1 billion antitrust fine imposed for a. Topic tags: general, government, education, news, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, c
2026年7月2日,歐盟最高法院——歐洲法院(Court of Justice of the European Union, CJEU)——作出最終且具約束力的判決,駁回Google的上訴,維持因濫用Android行動作業系統主導地位而處以的41億歐元反壟斷罰款。這項裁決為此案劃下句點,Google不得再提出任何上訴
。
CJEU的裁決基礎來自**《歐盟運作條約》(TFEU)第102條**,該條文禁止事業濫用市場支配地位。歐盟執委會2018年的原始決定(案件編號AT.40099)亦援引歐洲經濟區(EEA)協定第54條
。法院確認,Google在可授權智慧型行動作業系統及Android應用程式商店市場中擁有支配地位,並濫用此地位以鞏固其搜尋引擎的市場力量
。
歐盟執委會2018年的決定認定Google對Android裝置製造商及行動網路業者實施三種違法限制:
違法搭售Google搜尋與Chrome瀏覽器:Google要求製造商必須預先安裝Google搜尋App與Chrome瀏覽器,才能取得Google Play商店的授權。此強制搭售行為確保Google應用程式較競爭對手擁有不公平的經銷優勢。
反碎片化協議(AFAs):Google向製造商及行動網路業者支付費用,條件是他們必須獨家預裝Google搜尋。這些被稱為「收益分享協議」的財務誘因,使製造商不願預載其他競爭對手的搜尋引擎。
阻礙競爭性Android分支版本:Google禁止製造商銷售任何搭載未經Google核准之Android版本(即所謂「Android分支」)的裝置,即使他們同時也銷售搭載Google核准版本的裝置。此舉阻礙了可能挑戰Google主導地位的替代作業系統的發展。
此裁決的意義遠超Google一家公司:
為DMA執法建立法律先例:判決確認了歐盟執委會對數位平台採取積極反壟斷執法的正當性,並為新近通過的**《數位市場法》(DMA)**奠定法律基礎。DMA將Google等大型平台正式指定為「守門人」,將禁止自我偏好、搭售及反競爭限制等原則編纂為前瞻性的監管框架,而非僅依賴個案式的反壟斷執法。
為競爭對手的損害賠償請求開啟綠燈:由於CJEU已最終確認侵權行為成立,第三方(如競爭對手的搜尋引擎、應用程式開發商、裝置製造商)將更容易在歐盟成員國的國內法院對Google提起私人損害賠償訴訟,就因違法行為所受的損害尋求賠償。
Google面臨持續的DMA合規壓力:此外,歐盟執委會已於2026年1月啟動規格制定程序,強制Google遵守DMA關於搜尋資料共享與互通性的義務,並給予六個月的期限。2026年5月,有報導指出執委會正準備對Google另一起反壟斷調查處以高額數億歐元的罰款
。Android案的裁決進一步強化了整體監管動能。
向所有大型科技公司發出信號:此裁決表明,歐盟法院將支持積極的競爭執法,即使是針對美國最大的科技公司也不例外。這強化了執委會正在進行的其他DMA調查以及針對Apple、Meta、Amazon和Microsoft的反壟斷案件,同時也為廣播業者推動將DMA規則擴展至Android TV等平台提供了助力。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
2026年7月2日,歐盟最高法院(CJEU)駁回Google最終上訴,維持41億歐元(約47億美元)反壟斷罰款,此為終局判決,不得再上訴。
2026年7月2日,歐盟最高法院(CJEU)駁回Google最終上訴,維持41億歐元(約47億美元)反壟斷罰款,此為終局判決,不得再上訴。 法院認定Google實施三項違法行為:強制手機廠商預裝Google搜尋與Chrome以换取Play Store授權、提供財務诱因要求獨家預裝、以及阻止廠商銷售非官方Android版本。
本案為《數位市場法》(DMA)執法建立重要法律先例,並為競爭對手提起損害賠償訴訟打開大門。