霍爾木茲海峽航運現況：美國伊朗衝突逾四個月，油輪急轉彎與脆弱協議

以下是一份根據路透社、美聯社、彭博社、《紐約時報》、NPR、CNBC等多家權威媒體截至2026年7月初的報導，對美國伊朗衝突超過四個月後霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）局勢的全面、基於證據的評估。

---

1. 六月臨時協議：關鍵條款與嚴重缺陷

2026年6月15至17日，美國與伊朗在法國埃維昂（Evian）簽署了一份14點的《諒解備忘錄》（MoU），旨在結束三個月的敵對狀態並重開霍爾木茲海峽 。核心條款包括：

• 60天免通行費窗口： 伊朗同意讓商船在60天內免費通過海峽，此後將由伊朗和阿曼共同管理這條水道 。
• 全面停火： 備忘錄要求「立即且永久」終止所有軍事行動，包括在黎巴嫩的戰事 。
• 美國解除對伊朗港口封鎖： 美國解除對伊朗港口的封鎖，以換取伊朗確保安全通行的承諾 。
• 談判窗口： 這60天將用於討論伊朗核計畫、解凍伊朗資金以及長期區域安全等議題 。
• 48小時預先通知規定： 伊朗波斯灣海峽管理局（PGSA）要求所有船隻必須提前至少48小時提交通行申請，方可「獲准通過」 。

嚴重缺陷：

• 刻意模糊的管轄權條文。 備忘錄第五條規定，伊朗「將盡其最大努力做出安排，確保商船免費安全通行」——分析師形容這是一條結構上不對稱且無法執行的條款 。德黑蘭將其解讀為伊朗有權決定哪些船隻可以通過以及走哪條路線 。
• 從簽署首日即出現解讀分歧。 美國將該協議描述為全面重開海峽。伊朗官媒則將其塑造為一場勝利：船隻可免費通行60天，之後伊朗和阿曼將共同管理海峽 。
• 無永久停火。 雙方都承認，永久停火協議仍有待談判 。
• 無執行機制。 備忘錄中沒有針對不遵守協議的懲罰條款，使伊朗得以自由施加其自身的通行條件 。

---

2. 油輪U型迴轉與伊朗拒絕美國重開提議

2026年4月中旬，在一項短暫的臨時停火協議破裂後，伊朗暗示可能允許船隻通過阿曼水域——但必須按照其自身條件，而非在美國主導的框架下 。針對美國提出的無條件重開海峽提議：

• 五艘希臘和印度籍油輪於4月17日至18日在阿曼海岸附近明顯進行U型迴轉，因為船東和貿易商無法從伊朗獲得明確的安全保證 。
• 伊朗伊斯蘭革命衛隊（IRGC）宣布海峽將保持關閉，並對民用船隻發動新的襲擊，粉碎了航運業的任何樂觀期待 。
• 伊朗的條件： 伊朗提議，唯有在美國解除封鎖並結束所有敵對行動的前提下，才重開海峽——這實質上要求美國在恢復通行前徹底讓步 。

路透社7月初報導，德黑蘭認為六月備忘錄的措辭「允許伊朗保留對哪些船隻可以通過以及它們在狹窄水道中走哪條路線的控制權」 。伊朗已明確拒絕美國支持的、不受管理的自由通行概念。

---

3. 競爭中的路線框架：伊朗vs.美國支持的阿曼走廊

兩種根本不同的運輸系統應運而生：

• 伊朗路線（北部走廊）： 伊朗堅持所有船隻必須在其批准的、通過伊朗領海的路線航行，提前48小時向PGSA提交申請，並遵守IRGC的護航規定。7月3日，伊朗聯軍司令部警告，使用未經授權路線的油輪將面臨「強硬回應」 。

• 美國支持的阿曼走廊（南部路線）： 美國與國際海事組織（IMO）發起一項倡議，使用一條經過阿曼水域、由美國海軍監督的南部路線，旨在繞過伊朗的控制 。伊朗公開反對，IRGC宣稱任何「未經德黑蘭協調」建立的路線都是「不可接受且危險的」 。

• 阿曼夾在中間： 儘管備忘錄名義上設想在60天後由伊朗和阿曼共同管理海峽，但伊朗「正與阿曼激烈競爭海峽的決策權」，並拒絕阿曼主導的路線方案 。阿曼表示，它與伊朗建立的任何系統都必須管理海事服務——但伊朗想要絕對的營運控制權。

---

4. 短暫復甦與暴力逆轉（6月下旬）

6月15日協議後的航運復甦是真實的，但為期甚短：

• 6月18日至25日當週： 通過霍爾木茲的原油運輸量升至自2月戰爭開始以來的最高水平，亞洲強勁需求推動了這一增長 。
• 6月25日襲擊： 一架伊朗無人機襲擊了阿曼海岸附近的一艘貨船——這是協議簽署後對商船的首次攻擊。聯合國國際海事組織（IMO）暫停了其撤離船員的計畫 。
• 美國報復性打擊（6月26日）： 美軍轟炸了伊朗目標，雙方互相指責對方違反停火協議 。
• 交通量暴跌（6月28-29日）： 「週末期間，通過霍爾木茲海峽的船運量顯著下降」，因為連續四天的襲擊使船東認為通行風險過高 。一家產業追蹤機構報告稱，運輸能力僅達戰前水平的15% 。
• 臨時協議在6月28日前「實質上已崩潰」，使海峽重新陷入「營運癱瘓」狀態，海運分析師表示 。

---

5. 當前狀況（2026年7月初）

截至2026年7月3日（現有資料中最新的日期）：

• 伊朗維持其控制所有航運的權利，並要求船隻僅能使用伊朗批准的路線 。
• 美國繼續反對伊朗收取費用或控制通行的任何權利。國務卿馬可·魯比奧（Marco Rubio）在6月25日襲擊後重申了這一立場 。
• 60天的免通行費窗口正逐漸接近8月中旬的到期日，但目前沒有任何永久性協議的跡象。
• 關於您詢問的具體元素，包括川普總統的拉什莫爾山（Mount Rushmore）演說、伊朗以該特定方式拒絕美國的重開提議，以及卡達/巴基斯坦的調解努力——現有的搜尋結果並未提供這些說法的直接來源。路透社、美聯社和彭博社的消息來源確認伊朗在2026年4月拒絕了美國的重開框架，且調解努力涉及多方，但關於拉什莫爾山演講中具體提及霍爾木茲海峽，或卡達/巴基斯坦調解路線的詳細報導，並未在所檢索的資料集中被捕獲。

Reuters, "Iran insists on keeping control over Hormuz, senior Iranian sources say," July 1, 2026.
Reuters, "US and Iran sign ceasefire agreement, details remain unclear," June 15, 2026.
The New York Times, "Ships Pull Back Amid Heightened Risk From U.S.-Iran Strikes," June 29, 2026.
NPR, "U.S. lifts blockade on Iranian ports as 60-day clock for a final deal starts ticking," June 18, 2026.
Reuters, "US and Iran sign ceasefire agreement, details remain unclear," June 15, 2026.
AP News, "US strikes Iran in response to a drone attack on a ship that Trump says violated ceasefire," June 26, 2026.
The Guardian, "Iran is jealously competing with Oman as decision-maker over strait of Hormuz," June 29, 2026.
Reuters, "Exclusive: Iran proposes letting ships exit safely through Oman side of Hormuz, source says," April 15, 2026.
Bloomberg, "Greek, Indian Tankers U-Turn Before Hormuz Amid Reopening Doubt," April 18, 2026.
AP News, "Iran offers to reopen Strait of Hormuz if US lifts its blockade and the war ends, officials say," April 27, 2026.
BOE Report, "Crude shipments through Hormuz at highest since war amid concerns over Iran exit demands," June 25, 2026.
PBS NewsHour, "Iran warns oil tankers to use approved routes in Strait of Hormuz or face a forceful response," July 3, 2026.
The New York Times, "U.S.-Iran Agreement Includes Strait of Hormuz, Lebanon and More," June 17, 2026.
CNBC, "How the Strait of Hormuz reopening could unfold if the U.S.-Iran deal is implemented," June 15, 2026.
ISW, "Iran Update Special Report, June 17, 2026," June 18, 2026.
Facebook Post (MaritimeTracker), "Hormuz Transit Update | June 28, 2026," June 28, 2026.