歐洲監管機構齊聲警告：自主AI代理人恐引發金融市場「大崩潰」

她提出的具體防護措施包括：為代理式AI設立全新護欄、在市場級別設置「緊急停止開關」以在崩潰事件發生時暫停所有AI交易、以及強化復原機制以期在AI引發的混亂後恢復市場秩序 。

英國金融行為監理總署(FCA)總裁尼基爾·拉蒂：「法規永遠跟不上」(2026年6月24日)

在倫敦舉行的科技英國「轉變推動者」(techUK's Agents of Change)會議上，FCA總裁尼基爾·拉蒂宣布：「科技的發展遠比許多監管思維模式要快。法規永遠也跟不上」 。他認為在科技快速變遷的時代，傳統的法規制定週期「行不通」。

拉蒂呼籲從指令性的規則制定，轉向以結果為基礎、著重整體系統韌性的「監理」模式。他強調，隨著AI從實驗階段邁向大規模部署，FCA正重新思考其監管方式 。值得關注的是，FCA正探索運用代理式AI作為自身監控批發市場的「第一響應者」，利用「每天數十億筆資料」進行市場監視 。拉蒂表示，隨著代理式系統規模擴大，競爭動態與系統級韌性將日益成為監管重點 。

歐洲央行總裁拉加德：AI「可能導致危險的金融危機」(2026年6月17日)

歐洲央行總裁克莉絲汀·拉加德警告，AI「可能導致危險的金融危機」，她表示「我們無法用再好的法規來阻止人工智慧。我們能做的是，防止它引發一場金融危機」 。她強調歐洲央行「決心確保這種情況不會發生」 。

拉加德於6月29日至7月1日期間主辦了辛特拉歐洲央行論壇，並設置了由執行委員會委員伊莎貝·史納貝爾主持的「人工智慧與金融穩定」專題小組，直接將AI穩定性風險置於央行議程的核心 。

更廣泛的歐洲共識

多位歐洲頂級銀行家與監管官員共同警告「AI的發展速度已超越法規」，拉蒂、布里登等官員的觀點一致，認為監理架構必須徹底重新思考 。

提議的新防護措施

2026年6月下旬討論的一系列防護措施包括：

• 為AI量身打造的專屬法規：超越中立於科技的框架，制定專門針對代理式與自主系統的規則 。
• 市場級「緊急停止開關」：在連鎖崩潰事件發生時，暫停所有AI交易或代理程式的機制 。
• 強化復原機制：在AI觸發的中斷後，恢復市場有序運作的工具 。
• 為代理式AI設立新護欄：為金融市場中的自主決策設定全新邊界 。
• 以結果為導向的監理：FCA轉向「監理」模式，側重系統級韌性監控，而非逐案執法 。

金融穩定理事會呼籲加強對代理式AI的管控(2026年6月10日)

金融穩定理事會發布了一份名為「負責任採用人工智慧的穩健實務」的諮詢報告 。報告中「強烈」建議各國對金融領域的自主AI代理人加強管控，警告日益自主的系統可能提高金融部門的風險，並隨著其應用加速而呼籲採取新的監管措施 。

FSB坦承，隨著銀行部署更多自主代理人，「逐一審查決策已不再可行」，承認人類對AI的監理「無法規模化」 。該報告提出了12項負責任採用AI的穩健實務 。具體而言，FSB擔憂金融市場參與者廣泛使用AI，可能加劇由「動物精神」(animal spirits)驅動的金融動盪，而非緩解它 。

與歷史金融狂熱的相似性

雖然在2026年6月下旬並未找到直接將當前情況比擬為1840年代英國鐵路狂熱或網路泡沫的文章，但美國聯邦儲備系統於2026年6月24日發布的一份工作論文指出，「AI非但沒有減緩金融脆弱性的累積，反而可能加劇由動物精神驅動的金融動盪」——這直接引用了與歷史狂熱相關的行為經濟學概念 。同樣地，FSB 2024年報告也指出，金融市場參與者廣泛使用AI可能加劇市場中的羊群效應，而此動態正是鐵路狂熱與網路泡沫的核心特徵之一 。

歐洲央行2026年5月自身的研究發現，強化學習AI演算法「雖然能達到高度的協調性，卻也容易出現極端銀行擠兌式的動態」，這與歷史上金融危機中的羊群效應和連鎖崩潰模式如出一轍 。