歐盟執委會的政策回應

1. 晶片法2.0（2026年6月提案）

歐盟執委會於2026年5月27日提出晶片法2.0，作為更廣泛「技術主權套案」的一部分，取代並廢除2023年的原始晶片法 。其主要措施：

• 先進與主流節點製造。 該法直接應對歐盟缺乏先進半導體製造能力（5奈米以下）的問題，並目標支持歐盟具競爭優勢的「主流」晶片生產 。
• 主權與戰略項目。 建立「歐洲共同利益重要項目」（IPCEI-like）機制，用於主權及先進製造、先進晶片設計與供應鏈韌性——透過公私投資的協調組合優先化 。
• 需求刺激與市場監控。 歐盟首次積極推動歐洲製造晶片的需求，並改善半導體市場監控以提前偵測短缺 。
• 簡化監管架構。 該法旨在簡化國家補助規則、加速許可程序、減少阻礙投資的官僚障礙 。
• 試產線與研發規模化。 「歐洲晶片倡議2.0」支援生產、測試與驗證的試產線，以縮小實驗室到晶圓廠的差距，涵蓋神經形態晶片、積體光子學、石墨烯及二維材料等先進技術 。
• 勞動力與能源條款。 配套措施包括勞動力培訓計畫，以及改善半導體晶圓廠獲得可負擔能源的管道 。

2. Pax Silica宣言（2026年6月25日簽署）

歐盟執委會於2026年6月25日代表歐盟簽署Pax Silica宣言，加入由美國主導的戰略倡議，聚焦於確保人工智慧與半導體供應鏈安全 。

• 多邊信任網絡。 Pax Silica最初由美國國務院於2025年12月推出。簽署方——現包括美國、日本、南韓、新加坡、荷蘭、德國、希臘及歐盟——在半導體、AI基礎設施、關鍵礦物及資料中心方面協調可信供應鏈 。
• 反制中國槓桿。 該倡議明確目標是減少對中國稀土、關鍵礦物及關鍵加工步驟的集體依賴，並協調先進晶片技術的出口管制 。
• 台灣海峽中斷的地緣政治避險。 透過在可信盟友間分散供應鏈，Pax Silica降低了台灣在先進邏輯製造的主導地位所帶來的災難性單點失效風險 。
• 監管自主 vs. 聯盟凝聚力。 歐盟內部經過數週辯論才決定加入，部分成員國與歐洲議會議員擔心Pax Silica可能限制歐盟的監管自主，例如AI規則制定與技術轉移規則。執委會最終認定安全利益超過這些擔憂 。

3. 其他配套措施

• 危機模擬與監控。 執委會於2025年11月舉行了半導體供應鏈中斷的全面模擬演練，以測試在《晶片法》架構下的協調危機應對能力 。
• 處理器與半導體技術聯盟。 產業與研究組織持續透過此聯盟加入，該聯盟是實現晶片法目標的運作社群 。
• 實施對話。 2026年初啟動了專門的利害關係人對話流程，將產業回饋納入晶片法2.0修訂 。

總結評估

歐盟診斷報告描繪出一幅深度結構依賴的圖景——少數非歐盟行為者構成主要依賴，而台灣海峽集中風險是最嚴重的單一脆弱點。政策回應屬於雙軌策略：內部透過晶片法2.0建構能力（補貼、簡化規則、試產線、勞動力），外部則透過Pax Silica建立聯盟（多邊供應鏈信任網絡、協調出口管制、關鍵礦物多元化）。然而，歐洲審計法院特別報告12/2025警告，若不緊急進行「現實檢驗」修正並顯著擴大投資規模，即使合併這些努力也可能無法達到歐盟2030年目標 。

歐盟執委會的政策回應

1. 晶片法2.0（2026年6月提案）

歐盟執委會於2026年5月27日提出晶片法2.0，作為更廣泛「技術主權套案」的一部分，取代並廢除2023年的原始晶片法 。其主要措施：

• 先進與主流節點製造。 該法直接應對歐盟缺乏先進半導體製造能力（5奈米以下）的問題，並目標支持歐盟具競爭優勢的「主流」晶片生產 。
• 主權與戰略項目。 建立「歐洲共同利益重要項目」（IPCEI-like）機制，用於主權及先進製造、先進晶片設計與供應鏈韌性——透過公私投資的協調組合優先化 。
• 需求刺激與市場監控。 歐盟首次積極推動歐洲製造晶片的需求，並改善半導體市場監控以提前偵測短缺 。
• 簡化監管架構。 該法旨在簡化國家補助規則、加速許可程序、減少阻礙投資的官僚障礙 。
• 試產線與研發規模化。 「歐洲晶片倡議2.0」支援生產、測試與驗證的試產線，以縮小實驗室到晶圓廠的差距，涵蓋神經形態晶片、積體光子學、石墨烯及二維材料等先進技術 。
• 勞動力與能源條款。 配套措施包括勞動力培訓計畫，以及改善半導體晶圓廠獲得可負擔能源的管道 。

2. Pax Silica宣言（2026年6月25日簽署）

歐盟執委會於2026年6月25日代表歐盟簽署Pax Silica宣言，加入由美國主導的戰略倡議，聚焦於確保人工智慧與半導體供應鏈安全 。

• 多邊信任網絡。 Pax Silica最初由美國國務院於2025年12月推出。簽署方——現包括美國、日本、南韓、新加坡、荷蘭、德國、希臘及歐盟——在半導體、AI基礎設施、關鍵礦物及資料中心方面協調可信供應鏈 。
• 反制中國槓桿。 該倡議明確目標是減少對中國稀土、關鍵礦物及關鍵加工步驟的集體依賴，並協調先進晶片技術的出口管制 。
• 台灣海峽中斷的地緣政治避險。 透過在可信盟友間分散供應鏈，Pax Silica降低了台灣在先進邏輯製造的主導地位所帶來的災難性單點失效風險 。
• 監管自主 vs. 聯盟凝聚力。 歐盟內部經過數週辯論才決定加入，部分成員國與歐洲議會議員擔心Pax Silica可能限制歐盟的監管自主，例如AI規則制定與技術轉移規則。執委會最終認定安全利益超過這些擔憂 。

3. 其他配套措施

• 危機模擬與監控。 執委會於2025年11月舉行了半導體供應鏈中斷的全面模擬演練，以測試在《晶片法》架構下的協調危機應對能力 。
• 處理器與半導體技術聯盟。 產業與研究組織持續透過此聯盟加入，該聯盟是實現晶片法目標的運作社群 。
• 實施對話。 2026年初啟動了專門的利害關係人對話流程，將產業回饋納入晶片法2.0修訂 。

總結評估

歐盟診斷報告描繪出一幅深度結構依賴的圖景——少數非歐盟行為者構成主要依賴，而台灣海峽集中風險是最嚴重的單一脆弱點。政策回應屬於雙軌策略：內部透過晶片法2.0建構能力（補貼、簡化規則、試產線、勞動力），外部則透過Pax Silica建立聯盟（多邊供應鏈信任網絡、協調出口管制、關鍵礦物多元化）。然而，歐洲審計法院特別報告12/2025警告，若不緊急進行「現實檢驗」修正並顯著擴大投資規模，即使合併這些努力也可能無法達到歐盟2030年目標 。