Shopline 在 2023 年於美國推出 Seed，定位為一款開發者導向的輕量級主題，距離 Shopify 提告大約僅一個月的時間。

核心指控：幾乎逐行複製的「山寨」程式碼

Shopify 在訴狀中直指 Seed 是 Dawn 主題的「幾乎不加掩飾的仿冒品」。具體證據包括：

• 極度相似的程式碼結構： Seed 的檔案結構、檔案名稱、函式名稱以及程式碼行排列方式，都與 Dawn 主題「近乎完全相同」。
• 殘留的 Shopify 商標： Seed 的程式碼中竟然還留有「Shopify」字樣，Shopify 認為這並非獨立開發的偶然巧合，而是大規模抄襲的直接鐵證。
• 「拙劣的模仿」： Shopify 指出 Shopline「無法公平競爭」，因此「複製了 Dawn，並將其重新包裝成一個名為 'Seed' 的仿冒品進行銷售」。
• 法律主張： 訴訟包含兩項請求——直接版權侵權與輔助版權侵權，指控 Shopline 侵犯了 Dawn 主題的 HTML 程式碼著作權。

Shopify 強調，Shopline 的複製行為「廣泛且蓄意」，從整體組織到個別程式碼行都完全抄襲。

訴訟歷程

• 2024 年 5 月： Shopify 提交訴狀，正式提告。
• Shopline 提出駁回動議： Shopline 以法院缺乏屬人管轄權及未陳述有效法律主張為由，要求駁回訴訟。
• 2025 年 9 月 30 日： 美國地區法官 Andrew L. Carter Jr. 駁回 Shopline 的所有駁回動議，裁定 Shopify 已充分陳述版權侵權主張，且法院對被告擁有屬人管轄權。
• 2025 年 5 月 28 日： Shopline 申請暫停證據開示程序，此動議後交由治安法官 Katharine H. Parker 處理。

最終和解：聯合聲明與永久禁令

2026 年 7 月 1 日，雙方共同向曼哈頓聯邦法院提交了一份聯合聲明，正式終結此案。主要條款如下：

• 永久禁令： Shopline 被永久禁止銷售或散布侵權的 Seed 軟體。
• 保密條款： 雙方同意，其他所有財務與商業條款均為保密處理，不對外公開。
• 此和解不構成任何一方對侵權事實的承認。

Shopify 的宣言：守護開源信任

Shopify 法務長 Jean Niehaus 在公開聲明中，將這起和解定位為保護開源軟體完整性的行動：

「Shopline 複製了我們的 Dawn 主題，重新包裝後與我們競爭。我們將他們告上法院，他們已為此付出代價。開源建立在信任之上——我們將永遠守護這份信任。」

這段宣言的關鍵在於，Dawn 主題本身就是開源軟體。Shopify 的態度很清楚：開源授權並不代表競爭對手可以全盤複製程式碼、重新命名後，再將其當作自有商業產品銷售——這樣的行為已經跨越了「合理使用」的界線，構成明確的版權侵權。

更廣的視角：Shopify 的雙軌智慧財產權策略

Shopline 案只是 Shopify 整體智財戰略的一部分。該公司的策略呈現鮮明的雙軌特徵：

1. 對抗「專利蟑螂」不手軟： Shopify 公開表明反對所謂的「專利主張實體」（Patent Assertion Entities）。其最重大的勝利，是針對美國最知名的專利蟑螂之一 Express Mobile Inc. 取得確認判決。Express Mobile 曾在陪審團階段贏得對 Shopify 的 4000 萬美元判決，但 2025 年 12 月，美國聯邦巡迴上訴法院確認了地方法院的不侵權簡易判決，徹底推翻了這筆天價賠償。Shopify 的立場是：「我們絕不餵養專利蟑螂，我們跟他們硬戰到底。」

2. 主動挑戰專利有效性： Shopify 向美國專利商標局提交了多起多方複審（IPR） 申請，包括 IPR2025-00130 與 IPR2025-00133，挑戰美國專利號 11,455,678 B2 及其相關專利的有效性。

3. 迅速擺脫騷擾性訴訟： 在一家名為 Calibrate Networks LLC 於德州西區聯邦法院提出的網路通訊專利訴訟中，Shopify 在案件提起後僅僅 65 天內就成功獲得駁回且不得再訴的判決。

4. 對直接競爭者嚴格執行版權： Shopline 案則代表了 Shopify 的另一面——當競爭對手從合法使用開源程式碼跨越到違法抄襲時，該公司毫不猶豫地動用版權法來執法。

案件摘要

這起案件完美說明了 Shopify 的雙軌智慧財產權策略：一方面以強硬態度面對專利蟑螂的訴訟攻擊，另一方面也積極捍衛自家版權，防止競爭對手誤用開源程式碼進行不正當競爭。

Shopline 在 2023 年於美國推出 Seed，定位為一款開發者導向的輕量級主題，距離 Shopify 提告大約僅一個月的時間。

核心指控：幾乎逐行複製的「山寨」程式碼

Shopify 在訴狀中直指 Seed 是 Dawn 主題的「幾乎不加掩飾的仿冒品」。具體證據包括：

• 極度相似的程式碼結構： Seed 的檔案結構、檔案名稱、函式名稱以及程式碼行排列方式，都與 Dawn 主題「近乎完全相同」。
• 殘留的 Shopify 商標： Seed 的程式碼中竟然還留有「Shopify」字樣，Shopify 認為這並非獨立開發的偶然巧合，而是大規模抄襲的直接鐵證。
• 「拙劣的模仿」： Shopify 指出 Shopline「無法公平競爭」，因此「複製了 Dawn，並將其重新包裝成一個名為 'Seed' 的仿冒品進行銷售」。
• 法律主張： 訴訟包含兩項請求——直接版權侵權與輔助版權侵權，指控 Shopline 侵犯了 Dawn 主題的 HTML 程式碼著作權。

Shopify 強調，Shopline 的複製行為「廣泛且蓄意」，從整體組織到個別程式碼行都完全抄襲。

訴訟歷程

• 2024 年 5 月： Shopify 提交訴狀，正式提告。
• Shopline 提出駁回動議： Shopline 以法院缺乏屬人管轄權及未陳述有效法律主張為由，要求駁回訴訟。
• 2025 年 9 月 30 日： 美國地區法官 Andrew L. Carter Jr. 駁回 Shopline 的所有駁回動議，裁定 Shopify 已充分陳述版權侵權主張，且法院對被告擁有屬人管轄權。
• 2025 年 5 月 28 日： Shopline 申請暫停證據開示程序，此動議後交由治安法官 Katharine H. Parker 處理。

最終和解：聯合聲明與永久禁令

2026 年 7 月 1 日，雙方共同向曼哈頓聯邦法院提交了一份聯合聲明，正式終結此案。主要條款如下：

• 永久禁令： Shopline 被永久禁止銷售或散布侵權的 Seed 軟體。
• 保密條款： 雙方同意，其他所有財務與商業條款均為保密處理，不對外公開。
• 此和解不構成任何一方對侵權事實的承認。

Shopify 的宣言：守護開源信任

Shopify 法務長 Jean Niehaus 在公開聲明中，將這起和解定位為保護開源軟體完整性的行動：

「Shopline 複製了我們的 Dawn 主題，重新包裝後與我們競爭。我們將他們告上法院，他們已為此付出代價。開源建立在信任之上——我們將永遠守護這份信任。」

這段宣言的關鍵在於，Dawn 主題本身就是開源軟體。Shopify 的態度很清楚：開源授權並不代表競爭對手可以全盤複製程式碼、重新命名後，再將其當作自有商業產品銷售——這樣的行為已經跨越了「合理使用」的界線，構成明確的版權侵權。

更廣的視角：Shopify 的雙軌智慧財產權策略

Shopline 案只是 Shopify 整體智財戰略的一部分。該公司的策略呈現鮮明的雙軌特徵：

1. 對抗「專利蟑螂」不手軟： Shopify 公開表明反對所謂的「專利主張實體」（Patent Assertion Entities）。其最重大的勝利，是針對美國最知名的專利蟑螂之一 Express Mobile Inc. 取得確認判決。Express Mobile 曾在陪審團階段贏得對 Shopify 的 4000 萬美元判決，但 2025 年 12 月，美國聯邦巡迴上訴法院確認了地方法院的不侵權簡易判決，徹底推翻了這筆天價賠償。Shopify 的立場是：「我們絕不餵養專利蟑螂，我們跟他們硬戰到底。」

2. 主動挑戰專利有效性： Shopify 向美國專利商標局提交了多起多方複審（IPR） 申請，包括 IPR2025-00130 與 IPR2025-00133，挑戰美國專利號 11,455,678 B2 及其相關專利的有效性。

3. 迅速擺脫騷擾性訴訟： 在一家名為 Calibrate Networks LLC 於德州西區聯邦法院提出的網路通訊專利訴訟中，Shopify 在案件提起後僅僅 65 天內就成功獲得駁回且不得再訴的判決。

4. 對直接競爭者嚴格執行版權： Shopline 案則代表了 Shopify 的另一面——當競爭對手從合法使用開源程式碼跨越到違法抄襲時，該公司毫不猶豫地動用版權法來執法。

案件摘要

這起案件完美說明了 Shopify 的雙軌智慧財產權策略：一方面以強硬態度面對專利蟑螂的訴訟攻擊，另一方面也積極捍衛自家版權，防止競爭對手誤用開源程式碼進行不正當競爭。