報告中最具衝擊性的揭露,莫過於微軟實際上為這些愛爾蘭利潤繳納了多少稅款:
微軟的全球有效稅率在2026財年上半年(截至2025年12月)約為20%,高於去年同期的18%,主要原因是遞延稅務調整。然而,愛爾蘭當地的有效稅率之所以如此之低,是因為利潤透過公司間權利金支付和成本分攤協議等架構,將在愛爾蘭應課稅的所得壓到最低。
相較於申報的巨額利潤,愛爾蘭分支的員工人數顯得異常精簡:
這種極端的生產力差距,明確顯示愛爾蘭實體所申報的利潤,主要來自智慧財產權以及歐洲、中東和非洲(EMEA)地區的銷售收入,而非由當地的勞動力所創造——這正是支撐微軟稅務策略的移轉訂價結構的典型特徵。
微軟的愛爾蘭子公司2025財年向美國母公司支付了近500億美元的股息。主要的資金管道是Microsoft Round Island One,該公司單獨支付了480億美元的股息
。在此之前的時期(2024財年至2025財年初),愛爾蘭子公司已向美國母公司支付了410億美元的股息
。就連LinkedIn的愛爾蘭部門也在2025財年向微軟支付了4億美元的股息,高於前一年的1.5億美元
。這些資金流出反映出累積在愛爾蘭的巨額利潤正被匯回美國總部所在的雷德蒙德(Redmond)。
這份報告證實了微軟數十年來的策略:將歐洲、中東和非洲(EMEA)的銷售收入導入愛爾蘭,讓這些利潤享受愛爾蘭的低企業稅率(12.5%),更重要的是,透過智慧財產權授權和成本分攤協議,將利潤從高稅率國家轉移至愛爾蘭的移轉訂價安排。
微軟歷來使用Microsoft Ireland Operations Ltd和Microsoft Round Island One等愛爾蘭子公司來持有智慧財產權,並在EMEA地區申報銷售額。新的透明度規則首次讓大眾得以一窺這個集中化策略的真實規模,而在過去,外界只能看到海外業務的總體數字
。
這份揭露報告不僅來自於,也正在加劇多方面的監管審查:
歐盟: 這項於2021年通過、適用於2024年6月22日之後開始的會計年度的公開國別報告(CbCR)指令,目前涵蓋約6,000家跨國企業,旨在讓「公民、投資者和政策制定者」能夠評估利潤與稅負的真實所在地。歐盟執委會已多次警告愛爾蘭,其企業稅收過度集中於少數大型製藥和IT跨國企業,其中包括微軟
。OECD的**全球最低稅負制(Pillar 2)**設定15%的最低稅率,歐盟已同意從2024年起強制實施,這最終可能會提高微軟在愛爾蘭的有效稅率——儘管目前的報告顯示,這項措施尚未完全發揮作用
。
英國: 微軟在英國長期面臨規避企業稅的審查,其方式是將英國客戶的收入透過愛爾蘭管道申報。有報導指出,微軟透過這種結構每年在英國避稅高達1億英鎊。英國稅務海關總署(HMRC)已審查微軟的移轉訂價安排,微軟此前已在和解協議中支付了額外的英國稅款
。
美國: 美國證券交易委員會(SEC)的10-K申報數據也受到影響:新的美國財務會計準則委員會(FASB)揭露規則(ASU 2023-09)現在要求美國公司提供更詳細的稅務地理區分資訊,與歐盟的CbCR相輔相成。美國沒有類似的公開國別報告要求,但美國國會和OECD持續關注美國科技巨頭透過愛爾蘭進行利潤轉移的行為
。
微軟的第一份公開國別報告證實,該公司全球38%的稅前利潤流經愛爾蘭,而這些利潤的實際有效稅率接近於零(0.01%),此模式完全依賴智慧財產權的移轉訂價來維持。這份報告揭露了一個巨大的失衡現象:471億美元的利潤、每位員工超過700萬美元的生產力、以及近500億美元匯回美國的股息——與之相對的,是僅有560萬美元繳納給愛爾蘭的企業稅。這項揭露已引發歐盟(根據Pillar 2規定)、英國稅務機關和美國監管機構的持續關注,並且很可能會加速推動更廣泛的國際稅務改革。