平台設計如何助長非法交易

研究人員指出，Facebook 的多項設計功能實際上為非法野生動物交易提供了極大便利：

• Facebook 社團：非法販運者會建立私密或公開的社團，專門進行野生動物買賣，這讓外部監控單位難以進入 。
• 演算法推薦：Facebook 的推薦演算法會主動推廣已知的野生動物販運者的貼文，增加他們接觸潛在買家的機會 。
• Messenger 端到端加密：加密的訊息功能使得 Meta 或執法單位難以監控協商和交易的過程 。
• 缺乏主動審查：儘管 Meta 有禁止販售瀕危物種的政策，但報告發現，平台僅移除了極少數的違法刊登內容，而且其攔截非法販運貼文的比率在三年內下降了約 9% 。

這份報告的作者因此得出結論：Facebook 的架構使其「不僅僅是眾多平台之一」，而是**「線上野生動物販運活動集中地的主要公共基礎設施」** 。

Meta 的「雙重獲利」模式

研究人員發現了 Meta 所謂的 「雙重獲利」 模式——Meta 從同一項違法活動中獲利兩次：

• 廣告收入分潤：Meta 會與內容創作者和社團管理員分享廣告收入。這意味著發布野生動物銷售廣告的販運者，不僅自己能賺錢，還能為 Meta 帶來收益 。
• 社團訂閱費：Meta 允許社團管理員對加入私密的野生動物交易社團收取訂閱費，而 Meta 會從中抽取分成 。
• 更廣的脈絡：路透社的一項獨立調查發現，Meta 預估每年來自詐騙和違禁品（極可能包含野生動物交易廣告）的營收約為 160 億美元，佔其總營收的 10% 。

Meta 的回應

Meta 表示，其平台禁止販售瀕危動物，並且是**「終結線上野生動物販運聯盟」的一員，該聯盟成員還包括 Google、Amazon、TikTok、eBay、Etsy 等公司 。Meta 也聲稱使用了人工智慧工具來偵測並移除非法野生動物刊登內容，並表示在 2018 至 2021 年間，已移除或封鎖了超過 1,160 萬則**有關瀕危物種的刊登訊息 。在 2026 年的一項獨立行動中，Meta 也根據 Mongabay 和 Bellingcat 的聯合調查，關閉了印尼的九個 Facebook 社團 。然而，保育組織的報告認為，這些行動相對於問題的規模而言，仍然遠遠不夠。

結論：自我監管宣告失敗

保育組織的結論是，平台的自我監管已經失敗。儘管 Meta 自 2018 年就加入了「終結線上野生動物販運聯盟」，但其平台反而成為非法野生動物銷售的主要場所，而且其移除比率還在下降 。研究人員表示，11 家科技巨頭（包括 Meta）在 2026 年 6 月做出的，承諾使用人工智慧打擊非法野生動物刊登的宣言，雖然是正向的一步，但單憑這點還遠遠不夠 。他們主張，如果沒有強制性的執法措施、獨立的外部稽核，以及對從販運活動中獲利的平台處以財務罰款，這類承諾只會流於「漂綠」行為 。該報告明確呼籲政府應介入監管，而非依賴產業的自願性承諾。

平台設計如何助長非法交易

研究人員指出，Facebook 的多項設計功能實際上為非法野生動物交易提供了極大便利：

• Facebook 社團：非法販運者會建立私密或公開的社團，專門進行野生動物買賣，這讓外部監控單位難以進入 。
• 演算法推薦：Facebook 的推薦演算法會主動推廣已知的野生動物販運者的貼文，增加他們接觸潛在買家的機會 。
• Messenger 端到端加密：加密的訊息功能使得 Meta 或執法單位難以監控協商和交易的過程 。
• 缺乏主動審查：儘管 Meta 有禁止販售瀕危物種的政策，但報告發現，平台僅移除了極少數的違法刊登內容，而且其攔截非法販運貼文的比率在三年內下降了約 9% 。

這份報告的作者因此得出結論：Facebook 的架構使其「不僅僅是眾多平台之一」，而是**「線上野生動物販運活動集中地的主要公共基礎設施」** 。

Meta 的「雙重獲利」模式

研究人員發現了 Meta 所謂的 「雙重獲利」 模式——Meta 從同一項違法活動中獲利兩次：

• 廣告收入分潤：Meta 會與內容創作者和社團管理員分享廣告收入。這意味著發布野生動物銷售廣告的販運者，不僅自己能賺錢，還能為 Meta 帶來收益 。
• 社團訂閱費：Meta 允許社團管理員對加入私密的野生動物交易社團收取訂閱費，而 Meta 會從中抽取分成 。
• 更廣的脈絡：路透社的一項獨立調查發現，Meta 預估每年來自詐騙和違禁品（極可能包含野生動物交易廣告）的營收約為 160 億美元，佔其總營收的 10% 。

Meta 的回應

Meta 表示，其平台禁止販售瀕危動物，並且是**「終結線上野生動物販運聯盟」的一員，該聯盟成員還包括 Google、Amazon、TikTok、eBay、Etsy 等公司 。Meta 也聲稱使用了人工智慧工具來偵測並移除非法野生動物刊登內容，並表示在 2018 至 2021 年間，已移除或封鎖了超過 1,160 萬則**有關瀕危物種的刊登訊息 。在 2026 年的一項獨立行動中，Meta 也根據 Mongabay 和 Bellingcat 的聯合調查，關閉了印尼的九個 Facebook 社團 。然而，保育組織的報告認為，這些行動相對於問題的規模而言，仍然遠遠不夠。

結論：自我監管宣告失敗

保育組織的結論是，平台的自我監管已經失敗。儘管 Meta 自 2018 年就加入了「終結線上野生動物販運聯盟」，但其平台反而成為非法野生動物銷售的主要場所，而且其移除比率還在下降 。研究人員表示，11 家科技巨頭（包括 Meta）在 2026 年 6 月做出的，承諾使用人工智慧打擊非法野生動物刊登的宣言，雖然是正向的一步，但單憑這點還遠遠不夠 。他們主張，如果沒有強制性的執法措施、獨立的外部稽核，以及對從販運活動中獲利的平台處以財務罰款，這類承諾只會流於「漂綠」行為 。該報告明確呼籲政府應介入監管，而非依賴產業的自願性承諾。