DeepSeek 74億美元的豪賭：梁文鋒如何募得創紀錄資金，同時交出零控制權

重要提醒：Anthropic 的 Mythos / Project Glasswing 催化劑並無證據支持。 所有來源報導——彭博社、華爾街日報、CNBC 或 The Information——均未提及 Anthropic 的 Claude Mythos Preview 或 Project Glasswing 是 DeepSeek 放棄自籌資金的原因。Anthropic 確實在 2026 年 4 月啟動了 Project Glasswing，部署了 Claude Mythos Preview，該模型在推出第一個月內自主發現了超過 10,000 個高嚴重性和關鍵嚴重性的零日漏洞 ，但沒有任何來源文章將此事件與 DeepSeek 的募資決策聯繫起來。

主要投資者與梁文鋒的個人貢獻

梁文鋒的個人投資——來自他的 High-Flyer 避險基金財富——意味著他貢獻了此輪總額約 40%，使他同時成為最大投資者和公司唯一控制人 。

不尋常的合約結構：有限合夥 + 五年鎖定期

這種結構刻意設計為保障創辦人控制權並消除商業退出壓力。多篇報導對此有詳細記載：

• 有限合夥，非直接股權： 外部投資者不直接購買 DeepSeek 股份。相反，他們將資金投入由 CEO 梁文鋒管理的有限合夥企業 。
• 外部投資者零投票權： 除了中國國家 AI 基金（據報導獲得一票）之外，沒有任何投資者擁有公司治理權。騰訊的 14 億美元支票無法買到董事會席位或投票權 。
• 五年鎖定期： 大多數投資者須遵守嚴格的五年鎖定期，在此期間不得出售或退出 。這使 DeepSeek 免受短期商業化壓力，並與梁文鋒提出的 AGI 優先時間表保持一致 。
• 創辦人保有絕對控制權： 梁文鋒設計此輪融資時幾乎未放棄任何控制權——他保留對 DeepSeek 發展方向的完全決策權 。

The Information 率先報導了此一結構的細節 ，並被廣泛描述為 AI 史上最有利於創辦人的巨型融資輪之一 。

DeepSeek 的計劃：擴編團隊與 AGI 優先

現有報導證實，這筆資金將用於積極擴張和前沿研究：

• 團隊規模翻倍： 多篇報導指出，DeepSeek 計劃利用這筆資金將員工人數擴大約一倍，聘請頂尖 AI 研究員和工程師 。
• 優先進行開創性 AI 研究而非商業化： 梁文鋒向投資者明確表示，主要目標是將技術推向 AGI 的邊界，而非追求近期營收。他承諾在追求基礎研究的同時，繼續推出開源模型 。五年鎖定期結構本身就是證明——它使實驗室不必在五年內證明商業回報 。
• 與美國頂尖實驗室競爭： 此次募資使 DeepSeek 有能力在算力、人才和模型規模上與 OpenAI 等西方實驗室一較高下 。

現有報導支持與不支持的主張

Anthropic Mythos / Project Glasswing 的關聯似乎是網路上或評論中流傳的說法，但並未得到任何關於 DeepSeek 創紀錄融資輪的主要報導所證實。