此安排為 AI 搜尋產品開創了一條符合版權規範的新路徑：整合高品質、經授權的專業圖像作為展示層，而非依賴未經授權的資料抓取。同時，這也為 Getty 的圖庫提供了一個強大的新分發渠道，並強化了 OpenAI 在面對未經授權使用版權材料指控時的防禦能力 。

雙軌 AI 策略：授權與訴訟並行

Getty 在過去兩年對 AI 公司的策略，揭示了一條清晰的雙軌路線：透過展示授權協議，將其圖庫變現於 AI 搜尋平台，同時 積極對其認為未經授權使用其內容訓練生成式模型的公司提起訴訟。

授權軌道：與 Perplexity AI 的合作（2024 年 10 月）

在 OpenAI 協議之前，Getty 已透過類似安排試水溫。2024 年 10 月 31 日（部分資料來源記載為 2025 年），Getty 與 AI 搜尋新創公司 Perplexity 宣布了一項全球多年的授權協議 。根據該協議，Getty 透過 API 整合提供圖像，讓 Perplexity 能夠在其 AI 驅動的搜尋與探索工具中展示這些圖像，並內建圖像來源標示與原始來源連結 。與 OpenAI 協議相同，Perplexity 協議也是 聚焦於展示的授權安排，而非訓練資料授權——這點意義重大，因為 Perplexity 並未訓練自己的基礎模型 。

訴訟軌道：對 Stability AI 的訴訟（2025 年 11 月英國判決）

在 Getty 策略的另一端是訴訟。Getty 在英國起訴 Stability AI，指控其 Stable Diffusion 圖像生成模型在未經許可的情況下，使用了數百萬張 Getty 圖像進行訓練 。然而，訴訟結果對 Getty 來說是一項重大挫敗。

2025 年 11 月 4 日，英國高等法院作出裁決 ：

• Getty 在最終判決前撤回了其主要版權侵權主張，理由是缺乏關於 Stable Diffusion 特定訓練來源的充分證據 。
• 法院駁回了 Getty 的 間接版權侵權主張，裁定 Stable Diffusion 模型並不包含或儲存版權作品的複製品，因此不構成「侵權複製品」。
• Getty 僅在 商標相關的主張上取得狹義勝利——法院認定，針對特定早期版本模型所產生的、帶有 Getty 或 iStock 浮水印的輸出，Stability AI 負有有限責任 。

這項判決被廣泛解讀為英國 AI 開發者的一場標誌性勝利，確立了 AI 模型的權重並非訓練資料的儲存複製品，因此不能作為間接版權侵權主張的基礎 。

OpenAI 協議對產業的意義

Getty 與 OpenAI 的協議是其「能授權就授權，必要時就提告」策略手冊的最新、也是最重要的實踐 。關鍵影響包括：

• ChatGPT 獲得了一個經授權的高品質視覺層。 在 ChatGPT 中搜尋或提問的使用者，現在將在文字回覆旁看到來自 Getty 圖庫的專業圖像，提升了答案的視覺豐富性和可信度 。
• Getty 獲得了新的營收來源和分發渠道。 該協議將 Getty 的圖庫在 AI 搜尋領域變現，這是一個日漸重要的內容授權戰場 。
• 「展示，而非訓練」模式成為模板。 OpenAI 和 Perplexity 協議都明確區分了展示權和訓練權，為圖庫內容提供者如何與 AI 公司協商提供了藍圖 。
• 強化了 OpenAI 的版權合規立場。 透過取得專業視覺內容的授權，OpenAI 可以將此協議作為其致力於授權和歸屬的證據，降低法律風險 。

對比鮮明的策略

Getty 的 AI 策略充滿了鮮明的對比：它願意與 AI 搜尋公司在展示授權上合作，但也願意花費數年時間在法庭上與生成式 AI 公司抗爭。至今的結果好壞參半：

串連這些行動的主線十分清晰：Getty 正透過展示授權，在 AI 搜尋時代建立將其圖庫變現的商業模式；同時利用訴訟，為未經授權的訓練用途爭取賠償——以及更清晰的法律規則。這套雙軌策略最終能否成功仍是未定之天，但 OpenAI 協議至少表明，對 AI 搜尋產品而言，經授權的展示內容正在成為新標準。

此安排為 AI 搜尋產品開創了一條符合版權規範的新路徑：整合高品質、經授權的專業圖像作為展示層，而非依賴未經授權的資料抓取。同時，這也為 Getty 的圖庫提供了一個強大的新分發渠道，並強化了 OpenAI 在面對未經授權使用版權材料指控時的防禦能力 。

雙軌 AI 策略：授權與訴訟並行

Getty 在過去兩年對 AI 公司的策略，揭示了一條清晰的雙軌路線：透過展示授權協議，將其圖庫變現於 AI 搜尋平台，同時 積極對其認為未經授權使用其內容訓練生成式模型的公司提起訴訟。

授權軌道：與 Perplexity AI 的合作（2024 年 10 月）

在 OpenAI 協議之前，Getty 已透過類似安排試水溫。2024 年 10 月 31 日（部分資料來源記載為 2025 年），Getty 與 AI 搜尋新創公司 Perplexity 宣布了一項全球多年的授權協議 。根據該協議，Getty 透過 API 整合提供圖像，讓 Perplexity 能夠在其 AI 驅動的搜尋與探索工具中展示這些圖像，並內建圖像來源標示與原始來源連結 。與 OpenAI 協議相同，Perplexity 協議也是 聚焦於展示的授權安排，而非訓練資料授權——這點意義重大，因為 Perplexity 並未訓練自己的基礎模型 。

訴訟軌道：對 Stability AI 的訴訟（2025 年 11 月英國判決）

在 Getty 策略的另一端是訴訟。Getty 在英國起訴 Stability AI，指控其 Stable Diffusion 圖像生成模型在未經許可的情況下，使用了數百萬張 Getty 圖像進行訓練 。然而，訴訟結果對 Getty 來說是一項重大挫敗。

2025 年 11 月 4 日，英國高等法院作出裁決 ：

• Getty 在最終判決前撤回了其主要版權侵權主張，理由是缺乏關於 Stable Diffusion 特定訓練來源的充分證據 。
• 法院駁回了 Getty 的 間接版權侵權主張，裁定 Stable Diffusion 模型並不包含或儲存版權作品的複製品，因此不構成「侵權複製品」。
• Getty 僅在 商標相關的主張上取得狹義勝利——法院認定，針對特定早期版本模型所產生的、帶有 Getty 或 iStock 浮水印的輸出，Stability AI 負有有限責任 。

這項判決被廣泛解讀為英國 AI 開發者的一場標誌性勝利，確立了 AI 模型的權重並非訓練資料的儲存複製品，因此不能作為間接版權侵權主張的基礎 。

OpenAI 協議對產業的意義

Getty 與 OpenAI 的協議是其「能授權就授權，必要時就提告」策略手冊的最新、也是最重要的實踐 。關鍵影響包括：

• ChatGPT 獲得了一個經授權的高品質視覺層。 在 ChatGPT 中搜尋或提問的使用者，現在將在文字回覆旁看到來自 Getty 圖庫的專業圖像，提升了答案的視覺豐富性和可信度 。
• Getty 獲得了新的營收來源和分發渠道。 該協議將 Getty 的圖庫在 AI 搜尋領域變現，這是一個日漸重要的內容授權戰場 。
• 「展示，而非訓練」模式成為模板。 OpenAI 和 Perplexity 協議都明確區分了展示權和訓練權，為圖庫內容提供者如何與 AI 公司協商提供了藍圖 。
• 強化了 OpenAI 的版權合規立場。 透過取得專業視覺內容的授權，OpenAI 可以將此協議作為其致力於授權和歸屬的證據，降低法律風險 。

對比鮮明的策略

Getty 的 AI 策略充滿了鮮明的對比：它願意與 AI 搜尋公司在展示授權上合作，但也願意花費數年時間在法庭上與生成式 AI 公司抗爭。至今的結果好壞參半：

串連這些行動的主線十分清晰：Getty 正透過展示授權，在 AI 搜尋時代建立將其圖庫變現的商業模式；同時利用訴訟，為未經授權的訓練用途爭取賠償——以及更清晰的法律規則。這套雙軌策略最終能否成功仍是未定之天，但 OpenAI 協議至少表明，對 AI 搜尋產品而言，經授權的展示內容正在成為新標準。