| 基準測試 | 分數 | 背景說明 |
|---|---|---|
| FrontierSWE(長時程程式碼) | 74.4% | 以約 1% 的優勢擊敗 GPT-5.5(72.6%);僅落後 Claude Opus 4.8 約 1% |
| Terminal-Bench 2.1 | 81.0 | 新的開源模型最高分 |
| SWE-bench Pro | 62.1 | 有史以來最高分的開源模型 |
| SWE-bench Verified | 76.4% | 可與前沿封閉模型競爭 |
| GPQA Diamond(研究生等級科學推理) | 80.3% | 在硬科學推理上表現強勁 |
| AIME 2025(數學推理) | 86.67% | 頂尖的數學表現 |
| MMLU-Pro | 80.63% | 廣泛的學術知識 |
| MMLU | 91.72% | 通用知識基準 |
| Humanity's Last Exam(搭配工具) | 54.7% | 比前代模型提升 12 個百分點 |
| ProofBench | >30% | 首個突破 30% 的開源模型,領先競爭對手 11 個百分點 |
| WebDev Arena(前端開發) | 第 1 名 | 在人氣投票中超越 Claude Fable 5 和 Opus 4.8 |
根據獨立評測機構 Vals AI 的數據,GLM-5.2 在五項不同的基準測試中表現最佳,包括 Vals Index、Harvey 的法律代理基準、Finance Agent v2、ProofBench 和 Vibe Code Bench 。
GLM-5.2 保留了其前身 GLM-5.1 的 744B 總參數 / 40B 活躍參數 的 MoE 設計,但引入了兩項重大的架構創新 :
| 項目 | 價格 |
|---|---|
| 輸入 tokens | 1.40 美元 |
| 輸出 tokens | 4.40 美元 |
| 快取輸入 | 0.26 美元(儲存費用限時免費) |
| 基準測試 | 分數 | 背景說明 |
|---|---|---|
| FrontierSWE(長時程程式碼) | 74.4% | 以約 1% 的優勢擊敗 GPT-5.5(72.6%);僅落後 Claude Opus 4.8 約 1% |
| Terminal-Bench 2.1 | 81.0 | 新的開源模型最高分 |
| SWE-bench Pro | 62.1 | 有史以來最高分的開源模型 |
| SWE-bench Verified | 76.4% | 可與前沿封閉模型競爭 |
| GPQA Diamond(研究生等級科學推理) | 80.3% | 在硬科學推理上表現強勁 |
| AIME 2025(數學推理) | 86.67% | 頂尖的數學表現 |
| MMLU-Pro | 80.63% | 廣泛的學術知識 |
| MMLU | 91.72% | 通用知識基準 |
| Humanity's Last Exam(搭配工具) | 54.7% | 比前代模型提升 12 個百分點 |
| ProofBench | >30% | 首個突破 30% 的開源模型,領先競爭對手 11 個百分點 |
| WebDev Arena(前端開發) | 第 1 名 | 在人氣投票中超越 Claude Fable 5 和 Opus 4.8 |
根據獨立評測機構 Vals AI 的數據,GLM-5.2 在五項不同的基準測試中表現最佳,包括 Vals Index、Harvey 的法律代理基準、Finance Agent v2、ProofBench 和 Vibe Code Bench 。
GLM-5.2 保留了其前身 GLM-5.1 的 744B 總參數 / 40B 活躍參數 的 MoE 設計,但引入了兩項重大的架構創新 :
| 項目 | 價格 |
|---|---|
| 輸入 tokens | 1.40 美元 |
| 輸出 tokens | 4.40 美元 |
| 快取輸入 | 0.26 美元(儲存費用限時免費) |