美國政府勒令Anthropic關閉Fable 5與Mythos 5：完整時間線、全球衝擊與後續發展

Anthropic在數小時內宣布配合指令，為所有全球客戶停用這兩個模型。該公司表示「強烈不同意」這項行動，並認為這是基於誤解，同時正「盡快」努力恢復存取權限。關鍵的是，所有其他Anthropic模型（包括Opus、Sonnet和Haiku）的存取權限均未受影響。

全球衝擊：盟友反彈

日本，作為美國最親密的盟友之一，且正積極將Anthropic技術整合至其金融體系，是首批做出反應的國家之一。6月20日，日本政府發布了其《人工智慧基本計畫》的修訂草案，其中明確引用了美國的出口管制行動。日本承諾將加強與外國政府機構及AI開發者的合作，以應對包括AI驅動的網路攻擊和錯誤資訊在內的風險。日本分析師指出，此禁令引發了「AI主權」的擔憂，尤其對日本的金融業和國防規劃影響深遠。

根據《日經新聞》、路透社和彭博社的報導，日本三大巨型銀行——三菱UFJ、三井住友和瑞穗——此前已瀕臨取得Mythos 5存取權的階段。禁令中涵蓋「所有外國籍人士」的條款，意味著日本金融機構的存取權被實際切斷。

在歐洲和亞太地區的美國盟友中，更廣泛的不安情緒正在蔓延。一個單方面的「緊急關閉機制」被應用於已商業部署的前沿AI模型，這引發了關於AI基礎設施供應鏈可靠性以及依賴美國控制AI平台長期可行性的根本性質疑。在法國埃維昂舉行的G7峰會上，據報導此問題已成為與會領袖的討論議題之一。

兩黨國會的質疑

在美國國內，這項指令立即招致了國會議員的懷疑。6月18日，一個由跨黨派眾議員組成的小組（包括眾議員利卡多）致信川普政府，要求解釋這項全面限制措施，並詢問其他美國AI公司是否應預期受到類似待遇。議員們警告，此行動「似乎代表了出口管制權力對先進AI系統的一次重大新應用」，並對更廣泛的美國AI生態系統、美國競爭力以及前沿AI技術的未來發展和部署提出了重要問題。幾位民主黨議員向媒體表示，他們擔憂政府的決定可能受到其他因素驅動。

網路安全專家抨擊禁令

數十位知名網路安全專家在一封致商務部長盧特尼克和國家網路總監肖恩·凱恩克羅斯（Sean Cairncross）的公開信中，公開批評了政府的指令。他們的核心論點是：切斷外國盟友和研究人員與前沿美國AI模型的連結，將損害美國競爭力，促使盟國開發或採用中國競爭對手的AI系統，並使美國公司失去對AI安全研究至關重要的全球人才與合作機會。專家們寫道，該禁令「從防禦者手中奪走了最好的模型，製造了市場不確定性，並在沒有任何真實風險證明其合理性的情況下，危及了美國的AI領導地位」。

批評者還指出，該禁令同時封鎖了那些可能有助於修復政府聲稱擔憂之漏洞的研究人員。超過170位科技高層簽署了另一封公開信，警告這些限制措施「危及了美國的AI領導地位」，而中國的能力卻在迅速發展。

Anthropic的緊急談判

Anthropic迅速採取應對措施。該公司從6月13日至14日的週末開始，派遣高階技術人員前往華盛頓特區，與白宮官員進行面對面會議。技術團隊自指令發布以來，已與行政官員進行了虛擬討論。

截至6月18日，Anthropic正式向川普政府提出了一項合作框架，以解決網路安全問題，同時解除對Mythos 5和Fable 5的禁令。該提案包括共同安全審計、增強的護欄措施以及透明度措施，允許在受監控的條件下為外國盟友恢復模型存取。由Anthropic公共政策主管莎拉·赫克（Sarah Heck）和聯合創辦人湯姆·布朗（Tom Brown）主導的討論，旨在建立一個可用於評估未來安全漏洞的共同標準框架。Politico報導指出，這些談判也顯示出各方認識到沒有任何AI系統能完全免受網路攻擊。

這些談判標誌著一個前沿AI實驗室首次需要即時地、在最高技術層面上進行協商，以獲得繼續銷售其最佳產品的許可。截至2026年6月20日，這兩個模型對所有用戶仍處於暫停狀態，且尚未宣布任何解決方案。

歷史性的先例

這項出口管制指令標誌著美國政府首次直接強制一家AI公司，基於用戶國籍撤銷對特定已部署模型版本的存取權限，而非限制硬體或底層算力。戰略與國際研究中心（CSIS）的分析師指出，任何外國人士若要存取這些模型，現在都需要獲得BIS批准的出口許可證。Lawfare雜誌將其稱為「前沿AI的緊急關閉機制」，並認為從長遠來看，這將使Anthropic和其他前沿AI公司很難獲得對AI發展至關重要的外國人才。

此事件樹立了一個強而有力且具爭議性的先例。其他AI公司是否會面臨類似待遇？美國在行使如此廣泛的控制權時，能否維持其盟友的信任？這些問題仍懸而未決，並對AI治理的未來產生深遠影響。