川普與伊朗協議如何瓦解川普與納坦雅胡聯盟

2025 年中，唐納·川普與班傑明·納坦雅胡之間的公開衝突，並非老友間的突然翻臉。這是兩人對於如何終結一場他們曾攜手發動的多線戰爭，在根本戰略上出現分歧的必然結果。2026 年 6 月最終敲定的美伊臨時協議，成了將暗流洶湧的緊張局勢化為全面危機的導火線，並對納坦雅胡在以色列國內的政治地位產生了嚴重衝擊 。

衝突的根源

分歧的核心在於如何結束戰爭。川普面臨國內壓力，汽油價格持續高於每加侖 4 美元，且美國選民厭戰情緒高漲，因此他決定尋求與伊朗達成談判解決方案 。相比之下，納坦雅胡需要戰爭持續下去，才能維繫其極右翼聯合政府，並將軍事行動最大化視為其政治生存的關鍵 。

緊張關係在一次據報的電話交談後公開爆發。川普在電話中對納坦雅胡大發雷霆，稱他「他媽的瘋了」（f***ing crazy），告訴他「要不是我，你現在還在坐牢」（you'd be in prison if it weren't for me），並警告以色列對黎巴嫩的攻擊正在破壞川普與伊朗的外交渠道 。據報導，川普還質問納坦雅胡：「你為什麼要摧毀那些建築物？」——他對於以色列的軍事升級行動破壞了數月來低調進行的美伊談判感到惱火 。

川普還多次在外交上繞過納坦雅胡——直接與哈瑪斯和伊朗進行談判，完全沒有讓以色列參與，這在耶路撒冷引發了深切的不滿 。《華盛頓郵報》報導，川普「日益邊緣化納坦雅胡，這在一個習慣於被歷屆美國政府諮詢的國家引發了擔憂」。

美伊協議的角色

2026 年 6 月最終確定的美伊諒解備忘錄（Memorandum of Understanding），是將暗流轉化為公開危機的催化劑。這項協議——一個旨在延長脆弱停火、停止包括黎巴嫩在內所有戰線的軍事行動、解除美國對伊朗的海上封鎖，並重新開放荷姆茲海峽的簡短框架——代表了納坦雅胡一直以來所反對的一切 。

美國國家公共廣播電台（NPR）解釋，該備忘錄「並未處理導致美國和以色列與伊朗發生衝突的根本問題」，而是建立了一個為期 60 天的更廣泛談判期 。

主要的摩擦點包括：

• 以色列被拒絕查閱協議草案。 美國官員據報擔心納坦雅胡會洩漏或破壞協議，因此拒絕了以色列的查閱請求 。《獨立報》報導，「據報導，美國拒絕了以色列查閱伊朗臨時協議文本的請求，因為班傑明·納坦雅胡和唐納·川普之間的緊張關係因與伊朗的敵對行動停火而變得更加突出」。
• 川普團隊指責納坦雅胡誤導美國參戰。 華盛頓的反對者宣稱，納坦雅胡在沒有明確退場策略的情況下，將川普拖入與伊朗的衝突，而與伊朗的談判是必要的糾正措施 。
• 納坦雅胡在協議宣布時刻意保持沉默——與他平時強勢反擊的作風形成鮮明對比——顯示他已遭到排擠並陷入政治困境 。美聯社報導，「截至週一晚間早些時候，納坦雅胡尚未就美伊協議發表任何聲明」。
• 以色列媒體形容這是美以關係的歷史低點。前以色列資深外交官阿隆·平卡斯（Alon Pinkas）表示，川普「完全靠邊站納坦雅胡，並將以色列邊緣化，彷彿它不是一個盟友」。

以色列內部的政治後果

美伊協議以及川普與納坦雅胡的決裂，給這位總理帶來了嚴重的國內衝擊：

聯合政府分裂。 納坦雅胡的極右翼聯盟夥伴——他們以發動全面戰爭為條件支持納坦雅胡繼續掌權——對於任何讓伊朗核設施完好無損的停火或外交框架公開表示反叛 。從 2025 年到 2026 年，隨著川普推動和平計畫，納坦雅胡勉強支持但自己的內閣卻拒絕接受，雙方裂痕持續擴大 。2025 年 12 月，納坦雅胡和他的聯盟成員抵制了以色列國會支持川普加薩計畫的一項投票——這項主要象徵性的投票最終在反對派的支持下通過 。

公眾的憤怒與指責。 這項伊朗臨時協議在以色列引發了強烈不滿，批評者指責納坦雅胡誤導川普陷入一場無法取勝的衝突，然後未能在談判桌上確保以色列的利益 。布蘭迪斯大學（Brandeis University）的米爾斯基（Mirsky）指出，「以色列國內普遍共識認為，納坦雅胡為政治原因延長了戰爭」。

「Bibi 保姆」的羞辱。 川普多次派遣行政官員前往耶路撒冷，以確保納坦雅胡遵守停火協議——以色列媒體將此舉稱為「Bibi-sitting」（Bibi 保姆）。《紐約時報》稱這是「美以關係動態的一次顯著轉變」，也是對納坦雅胡判斷力的一次公開不信任投票 。

政府不穩定。 納坦雅胡陷入兩難：川普要求和平，而他的極右翼盟友則要求恢復敵對行動——這種壓力在 2025 年底和 2026 年初威脅到聯合政府的垮台 。路透社報導，「納坦雅胡的一位右翼盟友已經因加薩停火而退出政府」。關鍵聯盟成員抵制國會投票，反對派人士預測政府即將倒台 。

選舉風險。 隨著以色列大選臨近，納坦雅胡面臨在極其弱勢的地位下為政治生存而戰的局面。他的基本盤認為他失去了美國這位贊助人的信任，而中間偏左派則認為他的戰爭策略是一場災難性的失敗 。