觸發禁令的網路安全疑慮

這項出口管制的起因源於**亞馬遜（Amazon）**內部的一項安全研究。亞馬遜是Anthropic最大的投資者之一。據《華爾街日報》與Axios報導，亞馬遜的研究人員成功「越獄」（jailbroke）Fable 5，證明該模型可能透過網路安全相關的查詢被操縱，從而提取可用於網路攻擊的資訊 。6月11日（週四），亞馬遜執行長安迪·賈西（Andy Jassy）致電聯繫了資深行政官員，分享了這項發現；白宮在24小時內便採取行動 。一位川普政府高層官員形容Anthropic對這個漏洞的回應是「魯莽」 。此越獄技術相當簡單，僅需一個包含三個單詞的提示詞——「修復這段程式碼」（Fix this code）——就能誤導模型揭露有關安全漏洞的可利用資訊 。

業界反彈

這項限制令迅速引發了來自科技與網路安全產業的嚴厲譴責：

• 超過50位網路安全領域領袖，包括來自Nvidia和Adobe的高層主管，聯署了一封致川普政府的公開信，要求撤銷此限制 。他們認為這項禁令削弱了偵測和修補軟體漏洞的能力，同時無法阻止外國對手發展自身的能力 。
• 另一組由30多位產業與學術專業人士組成的團體也發表公開信，提及國際競爭的迫切性以及修補網路漏洞的需求 。
• 批評者強調，此舉不啻於削弱了美國及其盟友的網路防禦力量，而與此同時，中國的競爭對手正在先進AI能力上迅速縮小差距 。

對盟國的影響

此出口禁令也導致美國與其盟友之間的關係趨於緊張。該限制阻擋了英國、日本及其他盟國的政府、企業及個體使用Anthropic最先進的模型 。半島電視台（Al Jazeera）報導，這項指令進一步考驗了聯盟關係，因為盟國發現自己被視為安全風險而非合作夥伴 。該指令適用於「任何外國國民」，即便對親密盟友也沒有例外 。

與華府的緊急磋商

Anthropic隨即展開了一場緊急外交與技術努力，試圖解決此僵局。公司於6月13日至14日的週末派遣員工前往華盛頓特區，派出關鍵技術人員與官員接洽，並談判達成協議以解除出口限制 。截至6月17日，該公司仍在積極嘗試解決爭端，執行長達里奧·阿莫迪並直接與行政官員進行溝通 。

與五角大廈就供應鏈風險認定的另一場爭議

除了6月12日的出口管制事件之外，Anthropic還捲入了一場與五角大廈長達數月的法律戰：

• 2026年3月5日，川普政府將Anthropic認定為國家安全的**「供應鏈風險」**，禁止其參與聯邦合約 。據報導，這是首次有美國公司被賦予此類標籤 。
• 五角大廈的決定源於Anthropic拒絕移除其Claude模型中的AI安全護欄，這些護欄旨在防止模型被用於自主武器系統以及對美國公民的大規模監控 。
• 3月9日，Anthropic在加州聯邦法院提起訴訟，主張該認定違法 。公司高層表示，此「黑名單」可能導致其2026年營收損失數十億美元，並造成嚴重的聲譽損害 。一名聯邦法官在3月26日暫時阻止了五角大廈的這項「黑名單」判定 ，但華盛頓特區的聯邦上訴法院在4月8日駁回了Anthropic的初步禁制令請求 。
• 截至5月1日，五角大廈仍堅持認定Anthropic構成供應鏈風險，同時指出Mythos模型代表了「另一個獨立國家安全問題」 。

關於1.5億美元數字的說明： 多個消息來源皆提到與五角大廈糾紛相關的「數十億」美元潛在營收損失，但在現有報導中並未找到具體的「1.5億美元年營收損失」數字。此數字可能指的是某個較小範圍的合約損失，或是來自本次搜尋結果未收錄的其他消息來源。

觸發禁令的網路安全疑慮

這項出口管制的起因源於**亞馬遜（Amazon）**內部的一項安全研究。亞馬遜是Anthropic最大的投資者之一。據《華爾街日報》與Axios報導，亞馬遜的研究人員成功「越獄」（jailbroke）Fable 5，證明該模型可能透過網路安全相關的查詢被操縱，從而提取可用於網路攻擊的資訊 。6月11日（週四），亞馬遜執行長安迪·賈西（Andy Jassy）致電聯繫了資深行政官員，分享了這項發現；白宮在24小時內便採取行動 。一位川普政府高層官員形容Anthropic對這個漏洞的回應是「魯莽」 。此越獄技術相當簡單，僅需一個包含三個單詞的提示詞——「修復這段程式碼」（Fix this code）——就能誤導模型揭露有關安全漏洞的可利用資訊 。

業界反彈

這項限制令迅速引發了來自科技與網路安全產業的嚴厲譴責：

• 超過50位網路安全領域領袖，包括來自Nvidia和Adobe的高層主管，聯署了一封致川普政府的公開信，要求撤銷此限制 。他們認為這項禁令削弱了偵測和修補軟體漏洞的能力，同時無法阻止外國對手發展自身的能力 。
• 另一組由30多位產業與學術專業人士組成的團體也發表公開信，提及國際競爭的迫切性以及修補網路漏洞的需求 。
• 批評者強調，此舉不啻於削弱了美國及其盟友的網路防禦力量，而與此同時，中國的競爭對手正在先進AI能力上迅速縮小差距 。

對盟國的影響

此出口禁令也導致美國與其盟友之間的關係趨於緊張。該限制阻擋了英國、日本及其他盟國的政府、企業及個體使用Anthropic最先進的模型 。半島電視台（Al Jazeera）報導，這項指令進一步考驗了聯盟關係，因為盟國發現自己被視為安全風險而非合作夥伴 。該指令適用於「任何外國國民」，即便對親密盟友也沒有例外 。

與華府的緊急磋商

Anthropic隨即展開了一場緊急外交與技術努力，試圖解決此僵局。公司於6月13日至14日的週末派遣員工前往華盛頓特區，派出關鍵技術人員與官員接洽，並談判達成協議以解除出口限制 。截至6月17日，該公司仍在積極嘗試解決爭端，執行長達里奧·阿莫迪並直接與行政官員進行溝通 。

與五角大廈就供應鏈風險認定的另一場爭議

除了6月12日的出口管制事件之外，Anthropic還捲入了一場與五角大廈長達數月的法律戰：

• 2026年3月5日，川普政府將Anthropic認定為國家安全的**「供應鏈風險」**，禁止其參與聯邦合約 。據報導，這是首次有美國公司被賦予此類標籤 。
• 五角大廈的決定源於Anthropic拒絕移除其Claude模型中的AI安全護欄，這些護欄旨在防止模型被用於自主武器系統以及對美國公民的大規模監控 。
• 3月9日，Anthropic在加州聯邦法院提起訴訟，主張該認定違法 。公司高層表示，此「黑名單」可能導致其2026年營收損失數十億美元，並造成嚴重的聲譽損害 。一名聯邦法官在3月26日暫時阻止了五角大廈的這項「黑名單」判定 ，但華盛頓特區的聯邦上訴法院在4月8日駁回了Anthropic的初步禁制令請求 。
• 截至5月1日，五角大廈仍堅持認定Anthropic構成供應鏈風險，同時指出Mythos模型代表了「另一個獨立國家安全問題」 。

關於1.5億美元數字的說明： 多個消息來源皆提到與五角大廈糾紛相關的「數十億」美元潛在營收損失，但在現有報導中並未找到具體的「1.5億美元年營收損失」數字。此數字可能指的是某個較小範圍的合約損失，或是來自本次搜尋結果未收錄的其他消息來源。