日韓菁英反對核武但立場脆弱：CSIS 調查揭「一國行動、他國跟進」的連鎖風險

美國戰略與國際研究中心（CSIS）在 2026 年 6 月公布的最新調查，揭示了日本與南韓戰略菁英對核武態度的微妙圖像：目前多數人反對或猶豫，但這份反對立場十分脆弱。一旦其中一個盟國率先行動，另一個國家極可能迅速跟進，對區域穩定造成重大衝擊。

CSIS 調查的主要發現

這份由 CSIS 專家 Victor Cha 與 Kristi Govella 執行、於 2026 年 6 月 18 日發布的調查，訪問了兩國的「戰略菁英」——包括現任與前任官員、學者、企業領袖及智庫專家。結果顯示，菁英階層目前明確傾向不發展核武。

• 南韓：75% 的戰略菁英表示反對或不確定國家應否發展核武 。
• 日本：近 80% 的日本菁英持相同看法 。

這份菁英的審慎態度，與南韓大眾民意形成強烈對比。2024 至 2025 年間的多份民調顯示，66% 至 75% 的南韓民眾支持自主研發核武 ，凸顯顯著的「菁英與民眾落差」。在日本，情況則相反；東京大學 2025 年一項調查指出，超過 60% 的民眾仍支持國家維持現行非核立場 。

「連鎖效應」：一旦行動，支持度將快速攀升

這份調查最具衝擊性的發現是所謂的「連鎖效應」（contagion effect）。CSIS 數據顯示，若南韓或日本其中一方率先取得核武，另一方支持跟進的聲浪「可能迅速升高」。

在 2026 年 6 月 18 日的調查發布會上，CSIS 專家警告，這種連鎖效應的影響力，甚至可能超越美軍自區域減駐的衝擊 。報告結論指出，任一盟國決定走向核武化，都可能因觸發區域連鎖反應，而破壞東北亞的核子穩定 。

有條件的矛盾心態——以及美國威懾的角色

Cha 與 Govella 在《外交事務》（Foreign Affairs）期刊中指出，外界對日本或南韓可能發展核武的擔憂往往被誇大。多數菁英「至少目前」並不支持 。但這份矛盾心態是有條件的，取決於兩個因素：威脅的嚴峻程度，以及另一盟國的行動 。

美國「延伸威懾」（extended deterrence）——即承諾動用包括核武在內的全部軍事能力保衛盟邦——的可信度，顯然是關鍵變數。CSIS 與南韓峨山政策研究院（Asan Institute）在 2025 年底至 2026 年初合作舉辦的一場工作坊，便專門評估美韓同盟內的延伸核威懾合作，強調美國的保證對防止盟邦追求自擁核武選項至關重要 。

更廣泛的脈絡：民意升溫與政治板塊移動

儘管菁英階層保持審慎，南韓國內的政治動能卻朝相反方向移動。包括前總統尹錫悅在內的保守派政治人物，已公開支持自主研發核武 。蓋洛普韓國（Gallup Korea）2024 年 2 月民調顯示，近 73% 的南韓民眾支持國家取得核武 。2025 年東亞研究院（EAI）與韓國 Research 的聯合調查更顯示，支持度高達 75.1%，創下 2016 年以來的最高紀錄 。

此外，2026 年 6 月峨山政策研究院的調查也指出，南韓民眾對日本的好感度顯著提升，首次轉為淨正面評價——這項變化可能影響兩國間的同盟動態 。

結論：脆弱的平衡

CSIS 的調查揭示了一個微妙的平衡。日本與南韓的戰略菁英目前對核武化態度謹慎，但研究發現這種均衡十分脆弱。一旦某一國率先跨出核武化步伐，幾乎必然觸發另一國支持度的急速升高，對東北亞的核不擴散秩序構成重大挑戰。而美國延伸威懾的可信度，正是維繫這份脆弱均衡的關鍵變數 。