在 2026 年 6 月 18 日的調查發布會上,CSIS 專家警告,這種連鎖效應的影響力,甚至可能超越美軍自區域減駐的衝擊 。報告結論指出,任一盟國決定走向核武化,都可能因觸發區域連鎖反應,而破壞東北亞的核子穩定
。
Cha 與 Govella 在《外交事務》(Foreign Affairs)期刊中指出,外界對日本或南韓可能發展核武的擔憂往往被誇大。多數菁英「至少目前」並不支持 。但這份矛盾心態是有條件的,取決於兩個因素:威脅的嚴峻程度,以及另一盟國的行動
。
美國「延伸威懾」(extended deterrence)——即承諾動用包括核武在內的全部軍事能力保衛盟邦——的可信度,顯然是關鍵變數。CSIS 與南韓峨山政策研究院(Asan Institute)在 2025 年底至 2026 年初合作舉辦的一場工作坊,便專門評估美韓同盟內的延伸核威懾合作,強調美國的保證對防止盟邦追求自擁核武選項至關重要 。
儘管菁英階層保持審慎,南韓國內的政治動能卻朝相反方向移動。包括前總統尹錫悅在內的保守派政治人物,已公開支持自主研發核武 。蓋洛普韓國(Gallup Korea)2024 年 2 月民調顯示,近 73% 的南韓民眾支持國家取得核武
。2025 年東亞研究院(EAI)與韓國 Research 的聯合調查更顯示,支持度高達 75.1%,創下 2016 年以來的最高紀錄
。
CSIS 的調查揭示了一個微妙的平衡。日本與南韓的戰略菁英目前對核武化態度謹慎,但研究發現這種均衡十分脆弱。一旦某一國率先跨出核武化步伐,幾乎必然觸發另一國支持度的急速升高,對東北亞的核不擴散秩序構成重大挑戰。而美國延伸威懾的可信度,正是維繫這份脆弱均衡的關鍵變數 。
Comments
0 comments