法國的三線戰略：外交施壓、鞏固停火、逼以色列自制

這並非偶發言論。早在6月1日，當以色列軍隊對真主黨(Hezbollah)發動新攻勢時，馬克宏就表示「沒有任何理由可以合理化南黎巴嫩正在發生的重大升級行動」。 隨後應法國要求，聯合國安理會於次日召開緊急會議。

馬克宏向以色列施壓的主要外交行動包括：

• 在2026年3月與納坦雅胡的電話中，敦促他「避免在南黎巴嫩發動地面攻勢」。
• 呼籲將美伊停火協議明確擴大至涵蓋黎巴嫩，主張以色列控制南黎巴嫩並非可持續的解決方案。
• 表示「唯有透過以色列從黎巴嫩領土撤軍以及真主黨解除武裝，才能實現更廣泛的區域穩定。」

路徑二：動員國際支持黎巴嫩穩定

馬克宏當前的外交重點是將停火安排延伸至黎巴嫩，並降低導致衝突再起的條件。 法國愛麗舍宮表示，法國意圖「重申其對嚴格遵守停火協議、支持黎巴嫩領土完整，以及黎巴嫩國家為完全保障其主權和武器壟斷所採取措施之承諾。」

美國國務院宣布，以色列與黎巴嫩已同意延長脆弱的停火協議，並在黎巴嫩境內建立「試點」安全區，禁止真主黨武裝分子進入，但此舉以真主黨完全停止敵對行動為條件。 法國的整體方針旨在強化此框架，同時推動建立穩定的安全安排。

路徑三：將美伊協議視為外交契機

法國將2026年6月17日簽署的美伊諒解備忘錄視為戰略機遇。 該協議明確要求停止在黎巴嫩的軍事行動。 馬克龍歡迎該協議為「極好消息」，但警告黎巴嫩的局勢依然嚴峻，需要將其具體納入任何區域和平協議中。

黎巴嫩總統奧恩(Joseph Aoun)表示，美伊諒解備忘錄承認黎巴嫩的穩定與安全是區域努力的「組成部分」。 馬克宏宣布，七大工業國集團(G7)將盡一切努力確保該協議得以執行。

反作用力：地面持續的暴力衝突

儘管外交活動頻繁，以黎邊境的暴力衝突仍在持續，考驗著這項策略的可行性。以色列對南黎巴嫩的多起空襲，使停火環境承受巨大壓力。

近期以色列空襲事件（2026年6月）

• 6月6日：以色列對南黎巴嫩的空襲造成三名黎巴嫩士兵死亡，其中包括一名准將——這是自三月初敵對行動重啟以來，被殺害的最高階黎巴嫩軍官。
• 6月3日：以色列空襲在黎巴嫩造成9人死亡，真主黨隨後向邊境發射火箭彈作為反擊。
• 6月18日：就在馬克宏與薩拉姆在VivaTech會面的同一天，儘管美伊停火框架已生效，以色列無人機空襲仍在南黎巴嫩造成至少3人死亡。
• 6月5日：以色列空襲在哈魯鎮(Harou)造成6人死亡，其中包括3名醫護人員。

2026年3月以來的衝突升級時間表

這些事件提供了關鍵背景，說明為何馬克宏急於將黎巴嫩視為首要外交議題，而非次要考量。

機會與風險

法國似乎將當前視為一個機會之窗，但伴隨著巨大下行風險。

機會：

• 美國支持下的以黎安排，包含將真主黨排除在外的試點安全區。
• 美伊協議明確將黎巴嫩納入其停火條款，為法國提供了法律和外交框架。
• 馬克宏推動將黎巴嫩納入停火框架，為連結區域外交與立即阻止南黎巴嫩衝突升級提供了途徑。

風險：

• 以色列持續在黎巴嫩發動空襲——包括在美伊協議生效後發生的襲擊——可能進一步破壞本已脆弱的停火環境。
• 真主黨越境發射火箭彈，顯示前線戰事隨時可能全面升級。
• 若外交動能未能轉化為黎巴嫩特定範圍內的敵對行動降溫，法國的斡旋努力可能成效有限。
• 美伊協議開啟的60天談判窗口，可能在不取得具體進展的情況下關閉。

總結法國的策略

法國正執行一套協調一致的策略，利用其在黎巴嫩的歷史角色、G7主席國身份，以及新的美伊框架，來達成三個重疊目標：以黎前線降溫、透過黎巴嫩軍隊強化國家權威、以及建立更廣泛的區域穩定框架。這項策略能否成功，取決於外交動能是否能超越地面上的暴力。