EU 搶進 Mythos 防禦圈：G7 峰會醞釀「信任夥伴」機制，歐洲 AI 自主權的關鍵一役

關於「Fable 5」的註記： 所提供的資料中，並未找到能證實一款名為「Fable 5」的模型於 2026 年 6 月 9 日發布的可信來源。此細節可能指涉其他產品，或未在這些公開資料中記錄。

3. 舊金山 ENISA 會議與訪問權的取得

在歷經 數週充滿爭議的談判 後，Anthropic 同意授予 ENISA——即歐盟網路安全局——透過 Project Glasswing 訪問 Mythos 的權限，使其成為報導中首個取得訪問權的 歐盟機構 。報導也指出，Anthropic 已邀請歐洲聯盟執委會（European Commission）為 ENISA 取得該網路安全模型的訪問權提供協助 。

這項決定結束了數週以來，關於歐盟當局能否評估這款據報導由美國開發的最先進 AI 安全工具之一的談判僵局 。

4. G7 在依雲萊班提出的「信任夥伴」框架

根據所提供的資料，無法證實在 2026 年 6 月 15 日至 17 日於法國依雲萊班（Évian-les-Bains）舉行的 G7 峰會 上，產出或討論了一個具體的「信任夥伴」（trusted partners）框架，用於取得美國先進 AI 模型的訪問權。現有的 G7 來源顯示，G7 網路專家小組（Cyber Expert Group）一直在處理金融領域的 AI 與網路安全風險，包括來自生成式 AI 和 Agentic AI 的風險 。

因此，關於 G7 領袖為 Anthropic 或其他美國前沿模型建立了具體訪問途徑的狹義主張，根據所提供的資料應視為未經證實。

5. 歐洲 AI 主權的挑戰

儘管透過 Project Glasswing 為 ENISA 爭取到了 Mythos 的訪問權，歐洲的地位仍然取決於對一個美國控制模型的訪問，而非對底層技術的所有權 。Anthropic 將 Mythos 描述為過於強大，不適合公開發布，並僅限於經過嚴格篩選的對象，這意味著歐洲的訪問權看起來是「被管理」的，而非「自主」的 。

所提供的資料並未指出歐洲有能與 Mythos 等級自主網路能力相匹敵的模型。資料中也未明確說明 ENISA 的訪問權是否涵蓋完整的模型能力，或僅是 Project Glasswing 的有限使用層級，因此在獲得進一步報導確認前，此點應保持開放 。

整體情況最佳的描述是 「管理式訪問」，而非完全的 AI 主權：歐洲機構或許取得了 Mythos 的評估或防禦性使用權，但該模型本身仍由 Anthropic 控制 。

資料來源（部分）：
G7 網路專家小組（CEG）聲明，財政部
英國 AI 安全研究所
BBC、彭博社
TechBuzz AI、Agentic Brew
The Next Web、Dig Watch
海峽時報、鉅亨網、Reuters 相關報導