Anthropic 的雙面氣候學：一邊豪賭未來碳移除，一邊營運 AI 界最骯髒的資料中心

但這裡有一個關鍵的邏輯斷層：這筆採購承諾並不能抵銷 Anthropic 當前的營運碳排。公司出資支持的碳移除技術可能數年後才會實現，而它目前的 AI 訓練叢集，依舊仰賴著高碳排的電網運行。

當下的能源現實：燒著天然氣的算力怪獸，無半張綠電合約

Anthropic 的實際能源足跡，描繪的則是另一幅景象。至今，該公司沒有任何公開已知的再生能源購電協議（PPA），這讓它在主要的 AI 算力買家中成為一個極為突兀的異數。相比之下，Google、微軟和亞馬遜每年簽署的綠電 PPA 規模以 GW 計算，並定期發布經第三方驗證的範疇一至三排放報告 。Anthropic 兩樣都沒做。

不僅如此，作為一間私人公司，Anthropic 揭露的資訊遠比那些超大規模雲端業者少得多 。這個資訊斷層中，最具代表性的案例就是位於田納西州曼非斯（Memphis）的 Colossus 資料中心。

Anthropic 在 2026 年 5 月從 xAI（馬斯克的 AI 公司）手中接手這座高達 300 MW 的設施，租約架構顯示其每月的算力支出約為 12.5 億美元，到 2029 年 5 月為止，相當於一年約 150 億美元的驚人規模 。然而，這座設施幾乎完全依賴複循環天然氣發電，甚至在早期部署期間，還被揭露曾違規運轉 35 座未經許可的甲烷燃氣渦輪機 。

雖然 Anthropic 在 2026 年 2 月曾承諾，將 100% 吸收其資料中心併網所需的電網升級成本，並保障消費者電費不受影響 ，但這項承諾至今缺乏與電力公司簽訂的具體協議或執行機制，聽起來更像是美好的願景，而非具約束力的商業合約 。

透明度的真空地帶：沒說的，才是關鍵

放眼業界，Google 與微軟均定期出版詳細的環境報告，內容涵蓋範疇一、二、三的排放數據且經過第三方確信。Anthropic 則從未發布過附帶審計數據的正式永續報告書 。OpenAI 在透明度上同樣處於模糊地帶，但 Anthropic 是唯一一家既加入 Frontier、卻又在營運揭露上如此保守的主要 AI 公司 。

這也帶出整個資料中心產業在碳排報告上的可信度問題。許多公司採用「市場基準法」（Market-based Accounting）來計算排放量，這種方法反映的是購買的再生能源憑證（RECs），而非實際從電網消耗的電力碳強度。《衛報》的一項分析更發現，若依真實地點的電網碳排計算，主要科技公司自有資料中心的實際排放量，可能比官方公布數字高出約 662% 。Anthropic 連市場基準的數字都未提供，等於讓外界連最基本的比較基準都無從建立。

改變的微光：能源團隊與政策布局

2026 年有三項發展，暗示 Anthropic 已認知到這道鴻溝，並開始建立內部能力試圖彌補：

一支專屬的能源團隊。2026 年初，該公司至少延攬了三位能源與資料中心的專才。其中包括在 Google 負責能源交易與商業架構超過 15 年的 Sana Ouji，她在 2026 年 4 月加入 Anthropic 擔任能源主管，其他成員還包含前美國能源部官員與資料中心開發老將 。這支團隊的成形，代表 Anthropic 正從過去被動依賴租用算力，轉向直接掌控電力採購與電網關係。

精準的監管遊說。2026 年 6 月，Anthropic 發表了一份名為《在美國打造 AI》的政策白皮書，內容呼籲政府加速地熱、天然氣及核能項目的許可流程，並建立國家利益電力傳輸走廊、支持關鍵電網設備的本土製造 。這份文件清楚展現，它正試圖為未來的能源決策鋪設有利的政策基礎。

租約中的轉型空間。Colossus 案目前仍屬租賃模式，Anthropic 表示正在租用的據點「進一步探索」清潔能源方案 。從新聘能源團隊的動作來看，這些探索或許很快就會導向具體的 PPA 談判——儘管至今尚未有任何對外公告。

總結：一張支票，兩樣情

Anthropic 的氣候姿態是分裂的。在需求端，它透過 Frontier 押注於未來的碳移除技術市場；在供給端，它卻以業界數一數二的高碳排方式，支撐著當下的 AI 算力需求。沒有公開的清潔能源合約，也沒有可供檢驗的排放數據。

近期的招兵買馬、電網成本承諾與政策白皮書，讓人們看到這家公司正在為縮小這道鴻溝打下地基。但在第一份綠電 PPA 簽訂、或第一本永續報告書出版之前，那座以天然氣為動力的 Colossus 叢集，仍將是衡量 Anthropic 能源現狀最誠實的標尺。