加拿大總理馬克.卡尼(Mark Carney)甚至在峰會前就警告,此限制令暴露了過度依賴少數幾家美國 AI 供應商的危險 。在峰會場內,圍繞創新與 AI 的工作午餐上,這個議題完全主導了對話。據報,馬克宏在與會領袖及執行長——包含美國總統川普——面前警告,如果美國「今天說關、明天就能關掉開關」,受傷害的不只是歐洲客戶,更會反噬這些美國 AI 公司本身
。
為應對此危機,G7 領袖開始討論一項「可信賴夥伴」方案,讓包括法國、英國、德國與日本等盟國,即使在出口管制期間,也能繼續存取美國的先進 AI 模型 。這項根據三位外交消息人士透露、由 G7 領袖討論的提案,試圖在美國的國安理由與盟友的經濟及戰略需求之間,找到折衷點
。
峰會最後一天,馬克宏公開表示,他預期在「未來幾週內,能在擴大 Anthropic 模型存取權方面看到進展」。G7 領袖聯合聲明也承諾,將就「前沿 AI」的風險與機會進行更緊密的協調,並責成財政官員、監管機關與網路安全專家,評估先進 AI 模型如何衝擊金融穩定、生產力與勞動市場
。
Anthropic 出口封鎖令,為原本就大力推動數位自主的歐洲官員,提供了最有力的論據。歐盟執委會才剛在 2026 年 6 月 3 日公布「歐洲科技主權套案(European Technological Sovereignty Package)」——這是一套旨在降低歐盟對美、亞企業在雲端基礎設施、半導體與 AI 上「近乎完全依賴」的全面性措施 。套案的四大支柱為:
整體投資規模極為可觀:歐盟執委會的溝通文件預估,到 2036 年為擴建資料中心 需投入約 2000 億歐元,為 雲端與 AI 領導力倡議(含 AI 超級工廠) 需投入 1000 億歐元,為 開源策略 則在七年內投入 20 億歐元 。歐盟執委會主席范德賴恩(Ursula von der Leyen)在峰會前便已強調,AI 超級工廠(Gigafactories)將讓歐洲新創公司能在歐盟境內測試、訓練與改良其 AI 模型,而無需被迫外移
。
這個時間點,讓主權套案成為峰會的潛台詞。正如一篇分析所言,AI 討論的形式主題是「確保安全、快速且有效的 AI 部署」,但真正的辯論焦點是:世界其他國家,能否接受美國的 AI 公司,必須在美國單一行政部門所定義的條件下營運?
在地緣政治之外,峰會在兒童保護上取得了具體成果。2026 年 5 月 29 日,G7 數位部長在巴黎會議上,首度同意一套保護兒童與青少年免於線上傷害的共同原則,包括對年齡驗證、從數位服務設計階段就納入對未成年人的保護,以及打擊非法內容的承諾 。
在埃維昂的領袖峰會上,一場由 Mistral AI 執行長亞瑟.門施(Arthur Mensch)主持、聚焦兒童安全的工作午餐上,美國頂尖 AI 執行長與各 G7 國家的較小型 AI 實驗室代表都出席了 。G7 領袖發出聯合呼籲,要求科技公司發展能確保未成年人在線上安全的工具
。這也是 OpenAI、Anthropic 與 Google DeepMind 的掌門人,首度在領袖峰會的會議桌上,共同面對一個與其技術直接相關的社會傷害議題
。
埃維昂萊班峰會,將因一個關鍵轉折而被銘記:AI 治理,從監管工作小組的案頭文件,正式且決絕地登上了地緣政治峰會的主舞台。阿特曼、阿莫迪與哈薩比斯同時與各國元首平起平坐,這不只是象徵意義,更反映出一個結構性的權力轉移——誰在治理人工智慧 。峰會延伸了 2023 年啟動的「廣島 AI 進程」,但 Anthropic 出口管制所製造的危機氛圍,確保了未來的 G7 AI 討論,將再也離不開主權、信任與權力集中於少數美國實驗室這幾個核心命題
。
對歐洲來說,這場峰會驗證了其早已啟動的政策方向。正如一篇分析所指,斷電開關事件「為科技主權議程再注入一劑強心針」。而對美國及其 AI 產業而言,來自盟友的訊息無比清晰:他們想要美國的 AI,但他們無法接受一個未來,其存取權完全取決於華府一念之間的決定
。
Comments
0 comments