此案由大法官亞歷山大·德·莫賴斯（Alexandre de Moraes）主持的第一審判庭五位大法官進行審理，最終判處愛德華多4年2個月有期徒刑，並剝奪其公權，這在全球司法史上，是一國最高法院罕見地對公職人員勾結外國勢力干預本國司法的行為進行懲處。

風暴起源：老波索納洛的政變定罪

要理解愛德華多的案子，必須先回到其父雅伊爾·波索納洛的審判。2025年9月，巴西最高法院裁定，這位極右翼前總統為推翻2022年敗給左派對手魯拉（Luiz Inácio Lula da Silva）的選舉結果，主導了一場包含宣布戒嚴、廢除選舉，甚至策劃暗殺總統魯拉與副總統奧克明（Geraldo Alckmin）的犯罪陰謀。五位大法官以四比一的票數，認定他犯下包括「暴力廢除民主法治」在內的五項罪名，判處他長達27年又3個月的重刑。在他提出初步上訴被駁回後，最高法院大法官於同年11月，下令他即刻前往巴西利亞的聯邦警察總部設施內，開始服這漫長的刑期。

海外長臂：愛德華多的遊說與脅迫

就在父親即將面臨審判的幾個月前，時任聯邦眾議員的愛德華多·波索納洛向巴西國會請假，移居美國。他毫不諱言，此行目的就是要說服當時即將上任的美國總統當選人川普（Donald Trump）及其新政府，出手干預巴西司法，以「拯救」他的父親。

然而，根據巴西檢察總長辦公室的調查，愛德華多的遊說行動早已超越了政治說服，升級為犯罪脅迫行為。巴西總檢察長保羅·戈內特（Paulo Gonet）在起訴書中指出，愛德華多「持續性地將個人與家族利益置於國家之上」，試圖透過推動美國對巴西最高法院大法官（包括主審其父案件的德·莫賴斯大法官在內）祭出制裁和關稅，來恫嚇司法體系，以達到阻撓審判的目的。

這份正式起訴書於2025年11月獲最高法院批准，為今日的判決鋪平了道路。

塵埃落定：缺席判決與餘波

2026年6月16日，最高法院第一審判庭對人在美國的愛德華多進行了缺席審判。五位大法官毫無異議地認定其「在司法程序中施加脅迫」的罪名成立，判處4年2個月有期徒刑，此刑期符合該罪名一至四年的法定刑度範圍。此外，法院還處以50日罰金，每日罰金為巴西最低工資的兩倍，總額超過3萬美元。

除了牢獄之災，法院還裁定，愛德華多不僅在服刑期間，甚至在出獄後的額外8年內，都不得擔任任何公職。對於這位曾被視為政治新星的前國會議員而言，這無疑是政治生涯的致命一擊。據報導，大法官德·莫賴斯在審理過程中強調，愛德華多身為聯邦立法者的身份，與其遊說外國政府對本國司法機構施壓的行為，是絕不相容的。

愛德華多的辯護律師團主張，其行為屬於受保障的言論自由與政治遊說，而非犯罪脅迫，並認為證據不足以定罪。但這番辯詞遭最高法院全體法官一致駁回。目前，愛德華多·波索納洛仍滯留美國，形同通緝犯。巴西當局若要執行這項判決，就必須向美國政府提出正式的引渡請求，而此一過程無疑充滿政治與外交上的複雜變數。

一場波及海內外的司法持久戰

愛德華多·波索納洛的定罪，為巴西針對2022年政變企圖的全面清算，開啟了全新的篇章。這個判決清楚傳達出一項訊號：巴西最高法院追究的對象，不僅限於像前總統這樣的直接策劃者，還包括那些試圖從海外破壞司法程序的人。對波索納洛的支持者而言，這起案件強化了他們「司法迫害」的政治敘事；但對巴西的司法體系來說，這是對國家主權與民主法治的必要捍衛。

此案由大法官亞歷山大·德·莫賴斯（Alexandre de Moraes）主持的第一審判庭五位大法官進行審理，最終判處愛德華多4年2個月有期徒刑，並剝奪其公權，這在全球司法史上，是一國最高法院罕見地對公職人員勾結外國勢力干預本國司法的行為進行懲處。

風暴起源：老波索納洛的政變定罪

要理解愛德華多的案子，必須先回到其父雅伊爾·波索納洛的審判。2025年9月，巴西最高法院裁定，這位極右翼前總統為推翻2022年敗給左派對手魯拉（Luiz Inácio Lula da Silva）的選舉結果，主導了一場包含宣布戒嚴、廢除選舉，甚至策劃暗殺總統魯拉與副總統奧克明（Geraldo Alckmin）的犯罪陰謀。五位大法官以四比一的票數，認定他犯下包括「暴力廢除民主法治」在內的五項罪名，判處他長達27年又3個月的重刑。在他提出初步上訴被駁回後，最高法院大法官於同年11月，下令他即刻前往巴西利亞的聯邦警察總部設施內，開始服這漫長的刑期。

海外長臂：愛德華多的遊說與脅迫

就在父親即將面臨審判的幾個月前，時任聯邦眾議員的愛德華多·波索納洛向巴西國會請假，移居美國。他毫不諱言，此行目的就是要說服當時即將上任的美國總統當選人川普（Donald Trump）及其新政府，出手干預巴西司法，以「拯救」他的父親。

然而，根據巴西檢察總長辦公室的調查，愛德華多的遊說行動早已超越了政治說服，升級為犯罪脅迫行為。巴西總檢察長保羅·戈內特（Paulo Gonet）在起訴書中指出，愛德華多「持續性地將個人與家族利益置於國家之上」，試圖透過推動美國對巴西最高法院大法官（包括主審其父案件的德·莫賴斯大法官在內）祭出制裁和關稅，來恫嚇司法體系，以達到阻撓審判的目的。

這份正式起訴書於2025年11月獲最高法院批准，為今日的判決鋪平了道路。

塵埃落定：缺席判決與餘波

2026年6月16日，最高法院第一審判庭對人在美國的愛德華多進行了缺席審判。五位大法官毫無異議地認定其「在司法程序中施加脅迫」的罪名成立，判處4年2個月有期徒刑，此刑期符合該罪名一至四年的法定刑度範圍。此外，法院還處以50日罰金，每日罰金為巴西最低工資的兩倍，總額超過3萬美元。

除了牢獄之災，法院還裁定，愛德華多不僅在服刑期間，甚至在出獄後的額外8年內，都不得擔任任何公職。對於這位曾被視為政治新星的前國會議員而言，這無疑是政治生涯的致命一擊。據報導，大法官德·莫賴斯在審理過程中強調，愛德華多身為聯邦立法者的身份，與其遊說外國政府對本國司法機構施壓的行為，是絕不相容的。

愛德華多的辯護律師團主張，其行為屬於受保障的言論自由與政治遊說，而非犯罪脅迫，並認為證據不足以定罪。但這番辯詞遭最高法院全體法官一致駁回。目前，愛德華多·波索納洛仍滯留美國，形同通緝犯。巴西當局若要執行這項判決，就必須向美國政府提出正式的引渡請求，而此一過程無疑充滿政治與外交上的複雜變數。

一場波及海內外的司法持久戰

愛德華多·波索納洛的定罪，為巴西針對2022年政變企圖的全面清算，開啟了全新的篇章。這個判決清楚傳達出一項訊號：巴西最高法院追究的對象，不僅限於像前總統這樣的直接策劃者，還包括那些試圖從海外破壞司法程序的人。對波索納洛的支持者而言，這起案件強化了他們「司法迫害」的政治敘事；但對巴西的司法體系來說，這是對國家主權與民主法治的必要捍衛。