這幾乎是一項「不可能執行的命令」。Anthropic在意識到無法即時區分用戶國籍、難以個案監管的情況下，做出了斷然決定：對所有用戶，無差別地關閉了這兩款模型的存取權限 。

Fable 5是Anthropic於6月9日才剛公開發布的首款Mythos等級通用模型，被譽為該公司史上最強大的產品。短短三天後，它就連同其背後的更強大版本Mythos 5一起，從全球網路上消失了。

爭議的導火線：一道口頭證據

美國政府給出的理由是，這些模型的防護機制可能被「越獄」（Jailbreak），存在國家安全風險。然而，Anthropic公開表達了強烈的異議。該公司表示，政府至今僅提供了「關於一個潛在、狹隘且不具普遍性的越獄漏洞的口頭證據」，並認為「僅因發現一個狹隘的潛在越獄問題，就應召回一款商業模型，這個理由我們無法認同」 。

目前，Anthropic正積極與川普政府進行談判，試圖解除這道禁令 。

最大的贏家：中國開源AI模型意外爆紅

這道禁令像是一場突如其來的「完美風暴」，將全球市場對美國尖端AI的依賴，瞬間轉變成對替代方案的迫切需求。那些價格極低、性能接近且完全開源的中國AI模型，成為了最直接的受益者。

智譜AI（Knowledge Atlas）股價狂飆

最戲劇性的場景發生在香港股市。中國AI新創智譜AI（Knowledge Atlas Technology，股票代號：HKG: 2513）的股價在6月15日（周一）單日暴漲33%，盤中漲幅甚至一度達到48% 。華爾街各大銀行紛紛調高對該公司的預期，押注它能接手因Anthropic禁令而流出的全球需求。

中國開源模型的「性價比」革命

禁令加速了全球企業和政府機構向中國模型的遷移。這些模型不僅易於取得，成本更是低到驚人 。以下是幾個主要的受惠者：

• DeepSeek（深度求索）：DeepSeek V4-Pro和V4-Flash是開源權重模型。在以智能體編碼和推理為主的基準測試中，其性能號稱可與美國頂尖閉源模型匹敵，但價格僅為GPT-5.5或Claude Sonnet 4.5的10%至15% 。DeepSeek V4 Flash每百萬輸出Token的費用僅約0.25美元，與之相比，Claude 3.5為15美元，GPT-4o為10美元 。
• 月之暗面（Moonshot AI）：其Kimi K2.6模型每百萬輸出Token的費用約2至3美元，是同等級美國模型價格的五分之一 。
• 智譜AI：GLM-5.1模型的推理成本甚至不到Claude Opus的三分之一 。

成本對比：一目瞭然的差距

來源：

數據顯示，中國模型在編碼（HumanEval）基準測試上已達到91%至92%的準確率，與美國頂尖模型的92.5%至93%相比，僅有1至2個百分點的極小差距。然而，在達到幾乎相同效能的前提下，它們的成本卻低了40至60倍 。

這是一場正在發生的「成本革命」，其結構性優勢甚至會自我強化：越多的用戶採用，就能獲得越多的回饋以改良模型，從而進一步拉近與美國前沿模型的微小品質差距 。

恐懼的漣漪：下一個會是OpenAI或Google嗎？

Anthropic的遭遇，絕不是一個孤立的個案，它樹立了一個令整個美國AI產業膽寒的先例。

這是美國首次對特定商業AI模型動用出口管制措施 。《華盛頓時報》稱其為「美國政府迄今為止限制AI技術接觸的最重大舉措」 。彭博社更在評論中警告，這道禁令「加深了外界對美國壟斷AI的恐懼」 。

多位專家指出，美國商務部BIS此次動用的國家安全出口管制法律框架，理論上可以隨時套用在其他美國AI公司身上。如果OpenAI的GPT-5.5、GPT-4.1，或是Google DeepMind的Gemini 3.1 Pro等模型未來被發現存在類似疑慮，它們同樣可能在一夜之間遭到封殺 。

這種巨大的不確定性，本身就足以推動全球買家加速轉向可自行託管、不受美國政策管轄的開源模型。

全球覺醒：各國啟動「主權AI」軍備競賽

這道禁令為「主權AI」的概念注入了前所未有的現實意義。各國政府猛然發現，對單一外國AI供應商的依賴，已不再是理論上的風險，而是真實發生的「營運脆弱點」 。

亞洲與中東：自主呼聲高漲

• 南韓：AI新創Upstage的執行長Kim Sung-hoon直言，此禁令「凸顯了南韓發展主權AI的重要性」，他強調，不掌握基礎AI技術的國家，只能任憑美、中政策擺佈 。南韓政府與企業正加速推動國內AI專案 。
• 印度：作為Anthropic與OpenAI的第二大市場，印度國內的「技術主權辯論」被徹底點燃。包括Zoho創辦人在內的眾多創業者與政策智庫都疾呼，必須停止完全依賴外國模型，轉而打造本土AI能力 。
• 日本與英國：這兩國也都開始積極推動國家的AI算力計畫和本土模型開發，作為對禁令的直接回應 。

西方陣營的反思

• 加拿大：總理馬克·卡尼（Mark Carney）在6月14日以此為例，主張加拿大必須建立自己的AI基礎設施，而非仰賴美國控制的平台 。
• 歐盟：法國歐洲議會議員巴爾德拉（Jordan Bardella）稱，這道禁令是「一次嚴厲的提醒：AI是國家主權的重大議題」 。
• 海灣國家（GCC）：早在2025年初，海灣國家就已集體投資數百億美元於主權AI。Anthropic的禁令印證了他們策略的正確性，並將進一步強化這項戰略 。

一位分析師精準地總結了全球官場此刻的集體心態：「改變的，是從渥太華到利雅德再到布魯塞爾，各國政府辦公室內真切感受到的曝險感——他們體認到，對單一外國AI供應商的基礎設施依賴，不是理論風險，而是營運上的脆弱性。」

新的世界AI版圖：五大深遠影響

綜合專家分析，這場由一道禁令引發的風波，將對全球AI競爭格局產生以下長遠影響：

1. 加速世界兩極化：全球AI市場將永久性地分裂成美、中雙頭壟斷的局面，其他中等強國則會拼命建立獨立的技術棧，不再選邊站 。
2. 開源模型主宰「不結盟」市場：不願將命運寄託於美、中任何一方的國家，將會在自家基礎設施上託管DeepSeek、Qwen、GLM等開源模型，從根本上繞開美國控制的API 。
3. 削弱美國自身競爭力：此舉截斷了美國AI公司的海外營收，並將客戶推向競爭對手，可能會削弱過去驅動美國模型進步的商業化回饋循環。Anthropic自身的未來研發資金，如今都面臨壓力 。
4. 鞏固中國的市場地位：中國AI實驗室現在擁有的性價比優勢，在結構上能夠自我強化：用戶越多，模型進步越快，從而進一步蠶食美國前沿模型剩餘的微弱品質優勢 。
5. 開創永久性的「地緣政治陰影」：用以打擊Anthropic的法律框架，很容易被再次用來對付OpenAI、Google等其他美國實驗室，這將為整個美國AI出口產業，帶來永久性的地緣政治不確定性 。

這幾乎是一項「不可能執行的命令」。Anthropic在意識到無法即時區分用戶國籍、難以個案監管的情況下，做出了斷然決定：對所有用戶，無差別地關閉了這兩款模型的存取權限 。

Fable 5是Anthropic於6月9日才剛公開發布的首款Mythos等級通用模型，被譽為該公司史上最強大的產品。短短三天後，它就連同其背後的更強大版本Mythos 5一起，從全球網路上消失了。

爭議的導火線：一道口頭證據

美國政府給出的理由是，這些模型的防護機制可能被「越獄」（Jailbreak），存在國家安全風險。然而，Anthropic公開表達了強烈的異議。該公司表示，政府至今僅提供了「關於一個潛在、狹隘且不具普遍性的越獄漏洞的口頭證據」，並認為「僅因發現一個狹隘的潛在越獄問題，就應召回一款商業模型，這個理由我們無法認同」 。

目前，Anthropic正積極與川普政府進行談判，試圖解除這道禁令 。

最大的贏家：中國開源AI模型意外爆紅

這道禁令像是一場突如其來的「完美風暴」，將全球市場對美國尖端AI的依賴，瞬間轉變成對替代方案的迫切需求。那些價格極低、性能接近且完全開源的中國AI模型，成為了最直接的受益者。

智譜AI（Knowledge Atlas）股價狂飆

最戲劇性的場景發生在香港股市。中國AI新創智譜AI（Knowledge Atlas Technology，股票代號：HKG: 2513）的股價在6月15日（周一）單日暴漲33%，盤中漲幅甚至一度達到48% 。華爾街各大銀行紛紛調高對該公司的預期，押注它能接手因Anthropic禁令而流出的全球需求。

中國開源模型的「性價比」革命

禁令加速了全球企業和政府機構向中國模型的遷移。這些模型不僅易於取得，成本更是低到驚人 。以下是幾個主要的受惠者：

• DeepSeek（深度求索）：DeepSeek V4-Pro和V4-Flash是開源權重模型。在以智能體編碼和推理為主的基準測試中，其性能號稱可與美國頂尖閉源模型匹敵，但價格僅為GPT-5.5或Claude Sonnet 4.5的10%至15% 。DeepSeek V4 Flash每百萬輸出Token的費用僅約0.25美元，與之相比，Claude 3.5為15美元，GPT-4o為10美元 。
• 月之暗面（Moonshot AI）：其Kimi K2.6模型每百萬輸出Token的費用約2至3美元，是同等級美國模型價格的五分之一 。
• 智譜AI：GLM-5.1模型的推理成本甚至不到Claude Opus的三分之一 。

成本對比：一目瞭然的差距

來源：

數據顯示，中國模型在編碼（HumanEval）基準測試上已達到91%至92%的準確率，與美國頂尖模型的92.5%至93%相比，僅有1至2個百分點的極小差距。然而，在達到幾乎相同效能的前提下，它們的成本卻低了40至60倍 。

這是一場正在發生的「成本革命」，其結構性優勢甚至會自我強化：越多的用戶採用，就能獲得越多的回饋以改良模型，從而進一步拉近與美國前沿模型的微小品質差距 。

恐懼的漣漪：下一個會是OpenAI或Google嗎？

Anthropic的遭遇，絕不是一個孤立的個案，它樹立了一個令整個美國AI產業膽寒的先例。

這是美國首次對特定商業AI模型動用出口管制措施 。《華盛頓時報》稱其為「美國政府迄今為止限制AI技術接觸的最重大舉措」 。彭博社更在評論中警告，這道禁令「加深了外界對美國壟斷AI的恐懼」 。

多位專家指出，美國商務部BIS此次動用的國家安全出口管制法律框架，理論上可以隨時套用在其他美國AI公司身上。如果OpenAI的GPT-5.5、GPT-4.1，或是Google DeepMind的Gemini 3.1 Pro等模型未來被發現存在類似疑慮，它們同樣可能在一夜之間遭到封殺 。

這種巨大的不確定性，本身就足以推動全球買家加速轉向可自行託管、不受美國政策管轄的開源模型。

全球覺醒：各國啟動「主權AI」軍備競賽

這道禁令為「主權AI」的概念注入了前所未有的現實意義。各國政府猛然發現，對單一外國AI供應商的依賴，已不再是理論上的風險，而是真實發生的「營運脆弱點」 。

亞洲與中東：自主呼聲高漲

• 南韓：AI新創Upstage的執行長Kim Sung-hoon直言，此禁令「凸顯了南韓發展主權AI的重要性」，他強調，不掌握基礎AI技術的國家，只能任憑美、中政策擺佈 。南韓政府與企業正加速推動國內AI專案 。
• 印度：作為Anthropic與OpenAI的第二大市場，印度國內的「技術主權辯論」被徹底點燃。包括Zoho創辦人在內的眾多創業者與政策智庫都疾呼，必須停止完全依賴外國模型，轉而打造本土AI能力 。
• 日本與英國：這兩國也都開始積極推動國家的AI算力計畫和本土模型開發，作為對禁令的直接回應 。

西方陣營的反思

• 加拿大：總理馬克·卡尼（Mark Carney）在6月14日以此為例，主張加拿大必須建立自己的AI基礎設施，而非仰賴美國控制的平台 。
• 歐盟：法國歐洲議會議員巴爾德拉（Jordan Bardella）稱，這道禁令是「一次嚴厲的提醒：AI是國家主權的重大議題」 。
• 海灣國家（GCC）：早在2025年初，海灣國家就已集體投資數百億美元於主權AI。Anthropic的禁令印證了他們策略的正確性，並將進一步強化這項戰略 。

一位分析師精準地總結了全球官場此刻的集體心態：「改變的，是從渥太華到利雅德再到布魯塞爾，各國政府辦公室內真切感受到的曝險感——他們體認到，對單一外國AI供應商的基礎設施依賴，不是理論風險，而是營運上的脆弱性。」

新的世界AI版圖：五大深遠影響

綜合專家分析，這場由一道禁令引發的風波，將對全球AI競爭格局產生以下長遠影響：

1. 加速世界兩極化：全球AI市場將永久性地分裂成美、中雙頭壟斷的局面，其他中等強國則會拼命建立獨立的技術棧，不再選邊站 。
2. 開源模型主宰「不結盟」市場：不願將命運寄託於美、中任何一方的國家，將會在自家基礎設施上託管DeepSeek、Qwen、GLM等開源模型，從根本上繞開美國控制的API 。
3. 削弱美國自身競爭力：此舉截斷了美國AI公司的海外營收，並將客戶推向競爭對手，可能會削弱過去驅動美國模型進步的商業化回饋循環。Anthropic自身的未來研發資金，如今都面臨壓力 。
4. 鞏固中國的市場地位：中國AI實驗室現在擁有的性價比優勢，在結構上能夠自我強化：用戶越多，模型進步越快，從而進一步蠶食美國前沿模型剩餘的微弱品質優勢 。
5. 開創永久性的「地緣政治陰影」：用以打擊Anthropic的法律框架，很容易被再次用來對付OpenAI、Google等其他美國實驗室，這將為整個美國AI出口產業，帶來永久性的地緣政治不確定性 。