伊朗戰火下的逆勢狂潮：中國國債為何成了全球資本的「諾亞方舟」？

伊朗衝突成為市場的斷路器

促成資金流向逆轉的最強催化劑，當屬伊朗戰爭的爆發以及它對全球固定收益市場的毀滅性衝擊 。隨著能源價格飆升及霍爾木茲海峽（Strait of Hormuz）淪為衝突引爆點，全球國債殖利率隨之飆高，因為市場普遍預期各國央行將被迫重啟升息來遏制嚴峻的通膨。

• 美國國債殖利率 大幅跳漲，10年期殖利率攀升至4.63%，創下2025年2月以來新高 ；而30年期殖利率一度觸及**5.2%**的關卡，那是自2007年以來從未見過的高點 。
• 英國國債（Gilts）殖利率 狂飆了約70個基點 。
• 日本與歐洲的主權債券同樣遭遇了無情的拋售潮 。

與此形成鮮明對比的是，中國債市的表現幾乎紋絲不動。在此期間，中國10年期國債殖利率不升反降，下滑至**1.81%**左右，而西方國家的殖利率卻在短時間內直衝天際 。這種極不尋常的脫鉤表現，讓中國國債在全球資產管理業者急需避難所的那一瞬間，成為了一種獨一無二且極具效果的投資組合多元化工具。

為何中國國債能與全球性暴跌脫鉤？

這種韌性並非巧合，而是源於多重隔絕能源驅動型通膨循環的結構性因素。

極低的國內通膨。 中國在這場危機中的消費者物價指數（CPI，Consumer Price Index）僅為1.3%，遠低於官方設定的2%目標 。由於幾乎不存在境內的通膨壓力，中國人民銀行自然沒有面臨如美國聯準會（Fed）或英國央行（Bank of England）般的升息壓力。

對能源衝擊的高度韌性。 雖然身為全球最大的石油進口國之一，但中國豐富的煤炭儲備與受政府管制的能源定價機制，讓它得以吸收原物料價格的衝擊，而不會將波動直接傳導給消費者或債券殖利率 。

近乎為零的市場聯動性。 接受《路透社》訪問的資產經理人明確表示，他們買入中國國債並非為了追求殖利率（事實上收益極低），而是為了資本保值與分散風險，因為這個市場和暴跌中的西方債市幾乎不存在任何相關性 。

北京同步進行的「去美元化」布局

除了市場驅動的因素外，政策性的結構轉變也發揮了推波助瀾的功效。2026年2月，中國監管機構以持倉集中度風險及高波動為由，建議金融機構減少對美國國債的部位持有 。雖然該指令並不直接針對官方的存底部位，卻釋出了一個更為宏觀的策略轉向信號。

事實上，中國持有的美國官方國債早已在迅速縮水：

• 持債規模在2025年11月已跌至6826億美元，是17年來的新低 。
• 到了2026年3月，該數據又進一步下探至6523億美元，創下2008年9月以來的最低紀錄 。

這種刻意將儲備資產從美元計價商品中轉出的策略，為將部位轉向包含在岸人民幣債券在內的替代選項，提供了結構性的強力誘因 。

這股資金回流潮能持續嗎？

儘管5月份的數據令人驚豔，但分析師對於這究竟是持久的長期趨勢，還是另一次的曇花一現，存在著極為懸殊的意見分歧 。

一大逆風來自美元兌人民幣的利差交易（Carry Trade）宣告崩潰。過去，金融界流行將美元換匯成人民幣來購買中國的同業存單（NCDs，Negotiable Certificates of Deposit），但這項操作的總回報率目前已萎縮至約4%，相較於美國短期國庫券（Treasury Bills）的收益溢價已完全消失，這是自2023年初以來從未見過的局面 。隨著這項結構性誘因不再，支撐外資對中國短期債務需求的其中一個核心引擎已然失速。

歷史經驗同樣提醒我們必須保持謹慎。過往，外資流入中國債市的數據也曾多次在打破漫長的賣出紀錄後，僅過了短短數月就又恢復了資金外流。像是2025年稍早，持倉在短暫回穩之後，隨即在當年的八月及九月再次出現急遽下滑 。

最後，地緣政治的潛在威脅——包含中美之間的戰略競爭、遭到制裁的潛在風險，以及週期性的監管政策打壓——依然是阻礙外資長期參與的強大威懾力量。

就現階段而言，5月的資金大逆轉，本質上是這個十年間難得一見的全球債市大屠殺中，一次被迫進行的投資組合再平衡。這股流動性能否延續，將取決於伊朗衝突的後續發展、人民幣匯率的未來走勢，以及如果全球通膨壓力進一步惡化，中國能否繼續維持其利率政策的獨立性。