然而數小時內,幣安就以截然不同的說法強力反擊。在公開聲明與官方部落格更新中,幣安聲稱 HCMC 已完成實質審查,並認定其申請符合 MiCA 規範。幣安進一步表示,其申請文件已在歐盟證券及市場管理局(ESMA,即 European Securities and Markets Authority)層級完成審核,且 HCMC「並未正式表達任何相反的意見」 。該公司也強調,過去 18 個月來一直與監理機關保持建設性的溝通
。
HCMC 則以保密規定為由,拒絕發表評論 。截至 2026 年 6 月中旬,官方尚未有任何公開決策,局勢顯得更加詭譎的是,就在路透社報導的 12 天前,反洗錢情報機構 AML Intelligence 曾同樣引述不具名消息來源報導,希臘當局預計將授予幣安這張牌照
。
幣安於 2026 年 1 月正式透過希臘子公司提交 MiCA 授權申請,並在該國設立控股公司,作為其歐盟監管根據地 。幣安共同執行長 Richard Teng 在 2026 年 2 月接受路透社採訪時表示,選擇希臘是考量了當地的人才、安全優勢及整體監管環境,鑑於 MiCA 在歐盟全境的「通用護照」標準化特性,他說這些因素比選擇哪一個成員國更為重要
。
根據 MiCA 規定,任何未能在 2026 年 7 月 1 日 前取得成員國監管機關完整授權的加密資產服務提供商(CASP,即 Crypto-Asset Service Provider),將喪失在歐盟 27 國境內提供服務的法律權利 。歐盟不會給予任何通融性的全面展延,ESMA 也已明確表示,仰賴各國舊制虛擬資產服務提供商(VASP)註冊的業者,在過渡期結束後必須完全停止受監管的活動
。僅僅是「審核中」的申請狀態,並不賦予任何臨時的營運權力
。
這個收縮正重塑市場競爭格局。已經取得 MiCA 授權的競爭對手 Coinbase 和 Kraken,可望在幣安被迫出局時分食其市場 。據估計,取得授權的成本在 25 萬至 50 萬歐元之間,這道門檻也將許多較小規模的公司拒於門外,即便監理機關的意圖並非刻意排擠
。
如果 HCMC 正式拒絕幣安的申請,且幣安在 7 月 1 日前未能持有任何其他成員國核准的 MiCA 牌照,後果將是立即且嚴重的:
對幣安的影響: 幣安將被法律禁止在歐盟 27 個成員國提供加密資產服務,包括現貨交易、託管和交易所服務 。若繼續營運,將面臨執法行動、巨額罰款,甚至可能被列入監管黑名單
。歐盟作為全球最大的受監管金融市場之一,失去此地將是幣安在戰略上的重大挫敗。
對歐盟用戶的影響: 最可能發生的情況是,幣安會進入一個有序的過渡期,期間用戶只能提取資產而無法進行交易。帳戶可能會受到限制或關閉,用戶必須轉移到少數幾個已獲 MiCA 授權的交易平台——這個選擇範圍目前大約只有 14 家交易所 。同時也存在一個不容忽視的風險:在被迫退場的過程中,視幣安的安排而定,資金有可能被暫時凍結或轉移到其他錢包。
幣安在希臘的 MiCA 申請案,已成為測試歐盟加密貨幣監管決心的一張試紙。路透社的報導顯示,有匿名的監管消息來源認為幣安無法達標;幣安的回應則顯示公司堅信自己已通過實質審查。真相或許正存在於這個保密的監管審查程序之中,並將在幾天內以某種形式揭曉。
MiCA 轉換過程給出的更大啟示是:歐盟的加密貨幣新護照,並非橡皮圖章。隨著約 83% 的既有業者未能轉換,且僅有 14 家交易平台獲批,這項法規正推動一場結構性的產業大洗牌。幣安最終究竟會進入那少數的授權名單,還是成為這場洗牌中最戲劇性的犧牲者,答案將在 7 月 1 日硬死線前揭曉。