政府發布的事實清單明確列出了 十大平台,禁止16歲以下兒童使用:TikTok、Snapchat、Instagram、YouTube、Reddit、Twitch、X(前身為Twitter)、Threads、Facebook 和 Kick 。這份清單刻意仿效澳洲模式,後者也將 Facebook、Instagram、TikTok、Snapchat、X、YouTube、Reddit 和 Twitch 等服務列入受限平台。即時通訊應用程式如 WhatsApp 和 Signal 則明確排除在外,而專為兒童設計的產品如 YouTube Kids 仍可繼續使用。
施凱爾向記者表示,政府計劃在2026年聖誕節前完成相關法規制定,以便在2027年初開始執法,時間點預計在2027年春季前後。科技大臣麗茲·肯德爾(Liz Kendall)先前也已透露,針對16歲以下兒童的法規將在2026年底前完成制定。屆時,社群媒體公司必須採用「強大年齡驗證機制」,防止未滿16歲者註冊使用,並由 Ofcom 負責監督執行。
英國政府明確表示,其計畫「採用與澳洲相同的社群媒體禁令模式」。澳洲的《2024年線上安全修正案(社群媒體最低年齡)法案》已於2025年12月10日生效,並已關閉數百萬個16歲以下用戶在 Facebook、Instagram、TikTok 和 Snapchat 等平台上的帳號。根據該法,科技公司若未能採取合理措施阻止未成年人註冊,最高可處以5000萬澳元(約2570萬英鎊)的罰款。
英國與澳洲模式的不同之處,在於其針對年齡較長的青少年新增了額外限制。除了16歲以下的社群媒體禁令外,英國政府還禁止 18歲以下青少年在其他線上服務上進行直播及接受陌生人聯繫,並禁止同年齡層使用浪漫或性愛AI聊天機器人。這些措施疊加在英國現有的《線上安全法案》之上,賦予監管機構澳洲框架尚未具備的工具。
從提案到政策實施的道路絕非一帆風順。以下是關鍵事件的時間線:
禁令公布後,立即遭到兒童權利組織、數位隱私組織以及平台業者的反彈。
國際特赦組織英國分部 提出了最簡潔的批評。執行長凱莉·莫斯科吉里(Kerry Moscogiuri)稱這是 「正確的診斷,但錯誤的處方」,並警告全面禁令「可能將兒童的網路使用推向地下,切斷他們與重要支持網絡的聯繫,且未能解決傷害的根本原因」。國際特赦組織是數個人權組織之一,認為問題在於平台剝削性的商業模式與演算法設計,而非兒童單純出現在平台上。
其他反對聲音包括:
科技業者也強烈反彈。Meta、TikTok、Snap 和 YouTube 均表示,禁令過於嚴苛,他們已經在年齡適當的保護措施上投入了大量資源,而全面封鎖的方式可能將年輕用戶「推向安全性較低的服務」。
這項政策現已塵埃落定,但關於它究竟是保護兒童安全必要的重大變革,還是一個具有嚴重副作用的粗糙手段,辯論才剛剛開始。隨著2026年底前法規制定的預期,焦點很快將轉向 Ofcom 如何執行年齡驗證措施,以及這項禁令能否達成讓兒童在網路上更安全的既定目標。