美國政府下令 Anthropic 對全球關閉最強 AI 模型，引發科技主權大地震

美東時間 2026 年 6 月 12 日下午 5 點 21 分，美國商務部工業暨安全局（BIS）發出了一道史無前例的出口管制指令：下令一家公司，將已商業部署的特定 AI 模型，從全世界使用者手中收回。目標是 Anthropic 旗下最強大的兩套模型——Fable 5 與 Mythos 5 。

這道禁令的範圍涵蓋所有「外國人」，無論其人身處美國境內或境外，甚至包括 Anthropic 自己的非美籍員工 。由於 Anthropic 無法即時、可靠地以國籍區分使用者，公司最終被迫在全球範圍內，為所有客戶關閉這兩套最先進的 AI 系統 。

一紙禁令到底說了什麼

該指令以國家安全為由，要求 Anthropic「暫停任何外國人對 Fable 5 與 Mythos 5 的全部存取權」。美國商務部長霍華德·盧特尼克（Howard Lutnick）同日透過信函，直接將指令傳達給 Anthropic 執行長達里奧·阿莫迪（Dario Amodei）。

指令的管轄範圍極廣，不只涵蓋美國境外人士，也包含身處美國境內的外國人，以及 Anthropic 自己的外籍員工 。由於業界根本不存在可靠、即時的國籍驗證機制，Anthropic 的結論很清楚：要符合指令，只剩全面下架一途 。

美國政府給出的理由，是擔心有人能找到方法繞過（即「越獄」）模型內建的安全護欄 。但 BIS 並未提供正式的書面證據，Anthropic 形容，他們只收到了「口頭告知」。

此舉為何是頭一遭

在 6 月 12 日之前，美國對 AI 的出口管制，向來鎖定在硬體層——最知名的例子，莫過於限制輝達（Nvidia）先進晶片銷往中國 。這回不同，這是美國政府首度將出口管制工具，直接用在商業 AI 模型上，而非底層的運算硬體 。

分析師點出，此舉實質上已將出口管制法律，轉化為針對已部署軟體的「即時存取控制槓桿」，徹底改寫了前沿 AI 實驗室與國家之間的關係，而現有的任何治理框架，都來不及預見這一幕 。用一位評論者的話來說，從這天起，前沿模型不再只是雲端服務，它們已成為受管制的「軍商兩用技術」。

Anthropic 的回應：聽命行事，但高調反擊

Anthropic 立即依法照辦，但沒有保持沉默。當晚，公司便發表公開聲明，宣布將「立即為所有客戶關閉 Fable 5 與 Mythos 5」以確保合規 。其餘 Claude 系列模型的存取，則完全不受影響 。

公司的反彈直接且公開。它指出，美國政府只提供了「關於一個可能、狹隘、非普遍性越獄的口頭證據」，並直指整道指令是對模型能力的「誤解」。

Anthropic 認為，這次引發關注的越獄方法不但狹隘、不普遍，而且其產出結果，在其他已公開模型（包括 GPT-5.5）上同樣做得到 。此外，公司也提出價值層面的異議：全面排除所有非美國公民，與公司原則並不相容 。

更實際的問題在於執行面。BIS 的指令要求對每一筆 API 呼叫進行國籍驗證，但 Anthropic 直言，世上根本不存在任何可靠的技術能做到這點 。既然無法選擇性合規，只能為所有人拔掉插頭。

歐盟的反應：歧視疑慮，以及科技主權的警鐘

歐洲執委會在 48 小時內，便從兩條長年定義跨大西洋科技緊張關係的戰線，做出回應。

「不應構成歧視」

歐盟發言人托馬·雷尼耶（Thomas Regnier）直言，美國對 Anthropic 祭出的出口管制，對歐盟夥伴「不應構成歧視」。這道「美國人才能用」的禁令，讓歐洲各國政府、企業與機構，在毫無預警、零過渡期的情況下，瞬間被鎖在前沿 AI 模型門外 。

執委會已針對美國這道指令及其對歐洲客戶的衝擊，啟動正式調查，並同步與科技夥伴討論先進模型所帶來的網路安全意涵 。

科技主權的覺醒時刻

歐洲政治人物的用詞更為尖銳。此事件被普遍形容為歐洲需要追求科技主權的一記「警鐘」。雷尼耶自己便說，這道封鎖令「更加凸顯歐洲對科技主權的需求」。

背後的邏輯很直接：如果美國政府單憑一封週五下午的信，就能片面切斷歐洲對最強 AI 的存取權，那歐盟就負擔不起繼續仰賴美國公司來構建 AI 基礎設施的風險 。

這其實並非全新的緊張關係。就在一個月前，歐盟才歷經數週協商，獲得 Mythos 的存取權；當時，Anthropic 最初將該模型排除在歐盟之外，便已浮現裂痕 。

更深遠的影響

6 月 12 日的這道指令，確立了一個影響仍在擴散的先例：史上頭一遭，有政府證明自己能夠、也願意動用出口管制權力，直接讓特定的已部署 AI 模型在全球下線；而且波及對象不是敵對國家，而是涵蓋盟友的無差別攻擊 。

對 AI 公司而言，此事件揭示了一種全新的營運風險：一道國安信函可以在下午 5 點 21 分送達，要求你的產品在第二天天亮前消失——沒有緩衝期、沒有客戶預警、沒有任何上訴窗口 。

對美國以外各國政府，這訊息更是震耳欲聾。如果取得前沿 AI 的命脈，繫於單一國家行政部門的善意——或內部安全計算——那麼，打造自主 AI 能力的論述，瞬間從抽象的政策白皮書，變成火燒眉毛的優先事項。