美國政府以國家安全為由，具體擔憂模型內建的安全防護措施可能因「越獄」（jailbreaking）而遭到繞過。據悉，官員憂心這可能揭露模型在化學、生物、放射及核（CBRN）領域，以及攻擊性網路行動方面的敏感能力 。

此一行動的嚴厲與迅速，部分源自 Anthropic 的雲端合作夥伴兼主要投資者亞馬遜（Amazon）所進行的網路安全研究。《華爾街日報》報導指出，亞馬遜自家的安全團隊發現，Fable 5 可以透過特定的提示詞進行操弄，從而提供可能助長網路攻擊的資訊 。亞馬遜執行長安迪·賈西（Andy Jassy）隨後就此發現與白宮進行討論，這一連串事件直接觸發了後續的出口禁令 。

為何 Anthropic 要對所有人——包括美國人——關閉存取權限

Anthropic 的官方回應迅速、公開表達不服，而且執行得極其徹底。該公司稱政府的行動是「一場誤會」，並表示僅收到「潛在、狹隘、非普遍性越獄」的口頭證據，根本不構成召回商業化模型的理由 。

儘管提出反對，Anthropic 表示別無選擇，只能遵從指令。由於禁令的措辭極為廣泛，適用於任何外國國民，「無論其身在美國境內或境外」，包括該公司自身的非公民員工，因此公司斷定，要在不癱瘓整個服務的前提下僅對美國公民維持存取權限，在實務上根本不可能 。

Anthropic 在收到指令後不久發布於官網的公開聲明中直言：「這道指令的淨效應，就是我們必須即刻對所有客戶停用 Fable 5 與 Mythos 5，以確保合規」。所有其他 Anthropic 模型，包括 Opus 4.8，存取權限均不受影響。該公司強調正全力恢復存取權限，並致力解決其所形容的、政府犯下的事實錯誤 。

亞馬遜 AWS 如何執行關閉程序

託管 Anthropic 模型於其 Amazon Bedrock 平台上的亞馬遜雲端服務（AWS），採取了同步行動。在 AWS 發布部落格上的一則更新指出，Anthropic 要求 AWS 撤銷所有用戶對 Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5 的存取權限，以支持其遵循出口管制指令 。AWS 確認所有其他模型——包括 Opus 4.8——均不受影響，仍可繼續使用 。

整起事件僅僅持續了三天。Anthropic 於 2026 年 6 月 9 日推出 Fable 5 與 Mythos 5，其中 Fable 5 為廣大用戶提供受安全防護的 Mythos 級能力，而 Mythos 5 本身則僅限於一小群經過嚴格審查的可信任合作夥伴使用 。到了 6 月 12 日傍晚，兩款模型皆已在全球範圍內停止商業供應 。

總理卡尼對禁令說了些什麼

2026 年 6 月 14 日，在愛爾蘭韋斯特波特（Westport）舉行的七大工業國集團（G7）峰會前夕，總理馬克·卡尼對媒體發表談話。他並未將此事件視為單一監管爭議，而將其定調為全球 AI 秩序中結構性脆弱環節的一記警鐘。

「我們集體在 Mythos 與 Fable 上所面臨的情況，就是過度依賴少數供應商時可能發生的狀況。」卡尼表示 。他認為，這項禁令「凸顯了仰賴少數幾家來自美國供應商之強大 AI 工具的風險」。

卡尼並未直接譴責美國的行動，表示他理解為何美國官方認真看待這些國安風險 。但他從這起事件中，清楚地連結到其政府早已得出的地緣政治結論：沒有任何單一國家，應有能力片面切斷他國對基礎 AI 設施的存取權。他說，這起事件正是加拿大為何必須緊急建立自身主權 AI 能力的證明 。

他同時確認，加拿大持續與盟友針對此事件的廣泛影響保持「持續對話」，暗示這不僅是美加雙邊問題，而是中型強權之間，尋求擺脫對美、中科技巨頭依賴的更大格局重組之一環 。

「全民 AI」戰略：加拿大實現數位主權的行動藍圖

禁令的時間點——就在卡尼政府於 2026 年 6 月 4 日公布加拿大全新國家人工智慧戰略「全民 AI」（AI for All）的短短 10 天後——為這位總理提供了一個強而有力的論述切入點。該戰略明確建構在三大支柱之上：信任、機會與主權 。

在戰略文件中，政府將其核心判斷闡述得非常直白：加拿大「在驅動 AI 的基礎設施上高度依賴外國供應商」。文件警告，這創造了「真實的風險，即外國實體可以存取加拿大資料，部署形塑加拿大生活卻不反映我國價值觀的 AI 產品，並在符合其自身利益時限制我們對 AI 工具的存取」。

「全民 AI」計畫的主要元素包括：

• 將 AI 視為關鍵基礎設施，與能源和國防同等級，此一框架標誌著政府打算如同監管電網或軍事力量一般，來對 AI 進行監管與投資 。
• 建設大規模的主權加拿大資料中心，其規模至少可擴展至 100 百萬瓦（MW），並預計透過合作夥伴關係，在 2030 年前提供 850 百萬瓦的運算容量 。
• 投資於國內 AI 運算與半導體能力，確保加拿大的企業與研究人員不再依賴於那些存取權限隨時可能被華府撤銷的美國雲端服務供應商 。
• 擴大 AI 的採用與素養，包括為一百萬名專上院校學生提供免費培訓，並以創造 25 萬個 AI 相關新工作為目標 。
• 多元化 AI 供應鏈，正是為了避免在 Fable 5 與 Mythos 5 事件中上演的情境——一道美國政府指令，就能在一夕之間剝奪加拿大企業使用尖端工具的權利 。

該戰略的目標是在五年內帶來額外 2,000 億加元的經濟成長，並計畫在 2034 年前，將加拿大企業的 AI 採用率從略高於 12% 提升至 60% 。

為何將此禁令定調為政策印證，而非震驚

對卡尼政府而言，Anthropic 的禁令並非意外——它是一次概念的證明。這位總理早已針對數位主權的論述鋪陳了數月。在 2026 年 2 月的達沃斯世界經濟論壇演講中，他呼籲「中型強權」團結起來，保護自身主權免受全球超級大國的侵蝕，並警告像加拿大這樣的國家，恐被迫「在霸權與超大規模雲端業者之間做選擇」。

他的「全民 AI」戰略，正是將此論述轉化為政策。如今，加拿大官員們正引述這起禁令，作為該戰略旨在緩解的依賴風險在現實世界中活生生的展示。

加拿大的做法反映了一個更廣泛的趨勢。《紐約時報》將該戰略描述為加拿大尋求「在旨在建立獨立 AI 能力的中型國家中，脫穎而出成為領導者」的企圖 。英國廣播公司（BBC）則指出，鑑於美國前總統川普曾將加拿大稱為「第 51 州」的言論——這些說法加劇了加拿大對於依賴華盛頓的焦慮——這項戰略對主權的強調顯得格外有份量 。

如同卡尼政府所定調的，其目標並非完全與美國脫鉤——加國表示，針對 Anthropic 的相關限制，仍與美國官方保持著良好的資訊流通 。真正的目標在於確保加拿大擁有獨立的運算能力、國內資料儲存空間，以及 AI 開發基礎設施，而這些都是任何外國勢力無法片面關閉的。正如該戰略所述：「主權 AI 始於主權基礎設施」。

美國政府以國家安全為由，具體擔憂模型內建的安全防護措施可能因「越獄」（jailbreaking）而遭到繞過。據悉，官員憂心這可能揭露模型在化學、生物、放射及核（CBRN）領域，以及攻擊性網路行動方面的敏感能力 。

此一行動的嚴厲與迅速，部分源自 Anthropic 的雲端合作夥伴兼主要投資者亞馬遜（Amazon）所進行的網路安全研究。《華爾街日報》報導指出，亞馬遜自家的安全團隊發現，Fable 5 可以透過特定的提示詞進行操弄，從而提供可能助長網路攻擊的資訊 。亞馬遜執行長安迪·賈西（Andy Jassy）隨後就此發現與白宮進行討論，這一連串事件直接觸發了後續的出口禁令 。

為何 Anthropic 要對所有人——包括美國人——關閉存取權限

Anthropic 的官方回應迅速、公開表達不服，而且執行得極其徹底。該公司稱政府的行動是「一場誤會」，並表示僅收到「潛在、狹隘、非普遍性越獄」的口頭證據，根本不構成召回商業化模型的理由 。

儘管提出反對，Anthropic 表示別無選擇，只能遵從指令。由於禁令的措辭極為廣泛，適用於任何外國國民，「無論其身在美國境內或境外」，包括該公司自身的非公民員工，因此公司斷定，要在不癱瘓整個服務的前提下僅對美國公民維持存取權限，在實務上根本不可能 。

Anthropic 在收到指令後不久發布於官網的公開聲明中直言：「這道指令的淨效應，就是我們必須即刻對所有客戶停用 Fable 5 與 Mythos 5，以確保合規」。所有其他 Anthropic 模型，包括 Opus 4.8，存取權限均不受影響。該公司強調正全力恢復存取權限，並致力解決其所形容的、政府犯下的事實錯誤 。

亞馬遜 AWS 如何執行關閉程序

託管 Anthropic 模型於其 Amazon Bedrock 平台上的亞馬遜雲端服務（AWS），採取了同步行動。在 AWS 發布部落格上的一則更新指出，Anthropic 要求 AWS 撤銷所有用戶對 Claude Fable 5 和 Claude Mythos 5 的存取權限，以支持其遵循出口管制指令 。AWS 確認所有其他模型——包括 Opus 4.8——均不受影響，仍可繼續使用 。

整起事件僅僅持續了三天。Anthropic 於 2026 年 6 月 9 日推出 Fable 5 與 Mythos 5，其中 Fable 5 為廣大用戶提供受安全防護的 Mythos 級能力，而 Mythos 5 本身則僅限於一小群經過嚴格審查的可信任合作夥伴使用 。到了 6 月 12 日傍晚，兩款模型皆已在全球範圍內停止商業供應 。

總理卡尼對禁令說了些什麼

2026 年 6 月 14 日，在愛爾蘭韋斯特波特（Westport）舉行的七大工業國集團（G7）峰會前夕，總理馬克·卡尼對媒體發表談話。他並未將此事件視為單一監管爭議，而將其定調為全球 AI 秩序中結構性脆弱環節的一記警鐘。

「我們集體在 Mythos 與 Fable 上所面臨的情況，就是過度依賴少數供應商時可能發生的狀況。」卡尼表示 。他認為，這項禁令「凸顯了仰賴少數幾家來自美國供應商之強大 AI 工具的風險」。

卡尼並未直接譴責美國的行動，表示他理解為何美國官方認真看待這些國安風險 。但他從這起事件中，清楚地連結到其政府早已得出的地緣政治結論：沒有任何單一國家，應有能力片面切斷他國對基礎 AI 設施的存取權。他說，這起事件正是加拿大為何必須緊急建立自身主權 AI 能力的證明 。

他同時確認，加拿大持續與盟友針對此事件的廣泛影響保持「持續對話」，暗示這不僅是美加雙邊問題，而是中型強權之間，尋求擺脫對美、中科技巨頭依賴的更大格局重組之一環 。

「全民 AI」戰略：加拿大實現數位主權的行動藍圖

禁令的時間點——就在卡尼政府於 2026 年 6 月 4 日公布加拿大全新國家人工智慧戰略「全民 AI」（AI for All）的短短 10 天後——為這位總理提供了一個強而有力的論述切入點。該戰略明確建構在三大支柱之上：信任、機會與主權 。

在戰略文件中，政府將其核心判斷闡述得非常直白：加拿大「在驅動 AI 的基礎設施上高度依賴外國供應商」。文件警告，這創造了「真實的風險，即外國實體可以存取加拿大資料，部署形塑加拿大生活卻不反映我國價值觀的 AI 產品，並在符合其自身利益時限制我們對 AI 工具的存取」。

「全民 AI」計畫的主要元素包括：

• 將 AI 視為關鍵基礎設施，與能源和國防同等級，此一框架標誌著政府打算如同監管電網或軍事力量一般，來對 AI 進行監管與投資 。
• 建設大規模的主權加拿大資料中心，其規模至少可擴展至 100 百萬瓦（MW），並預計透過合作夥伴關係，在 2030 年前提供 850 百萬瓦的運算容量 。
• 投資於國內 AI 運算與半導體能力，確保加拿大的企業與研究人員不再依賴於那些存取權限隨時可能被華府撤銷的美國雲端服務供應商 。
• 擴大 AI 的採用與素養，包括為一百萬名專上院校學生提供免費培訓，並以創造 25 萬個 AI 相關新工作為目標 。
• 多元化 AI 供應鏈，正是為了避免在 Fable 5 與 Mythos 5 事件中上演的情境——一道美國政府指令，就能在一夕之間剝奪加拿大企業使用尖端工具的權利 。

該戰略的目標是在五年內帶來額外 2,000 億加元的經濟成長，並計畫在 2034 年前，將加拿大企業的 AI 採用率從略高於 12% 提升至 60% 。

為何將此禁令定調為政策印證，而非震驚

對卡尼政府而言，Anthropic 的禁令並非意外——它是一次概念的證明。這位總理早已針對數位主權的論述鋪陳了數月。在 2026 年 2 月的達沃斯世界經濟論壇演講中，他呼籲「中型強權」團結起來，保護自身主權免受全球超級大國的侵蝕，並警告像加拿大這樣的國家，恐被迫「在霸權與超大規模雲端業者之間做選擇」。

他的「全民 AI」戰略，正是將此論述轉化為政策。如今，加拿大官員們正引述這起禁令，作為該戰略旨在緩解的依賴風險在現實世界中活生生的展示。

加拿大的做法反映了一個更廣泛的趨勢。《紐約時報》將該戰略描述為加拿大尋求「在旨在建立獨立 AI 能力的中型國家中，脫穎而出成為領導者」的企圖 。英國廣播公司（BBC）則指出，鑑於美國前總統川普曾將加拿大稱為「第 51 州」的言論——這些說法加劇了加拿大對於依賴華盛頓的焦慮——這項戰略對主權的強調顯得格外有份量 。

如同卡尼政府所定調的，其目標並非完全與美國脫鉤——加國表示，針對 Anthropic 的相關限制，仍與美國官方保持著良好的資訊流通 。真正的目標在於確保加拿大擁有獨立的運算能力、國內資料儲存空間，以及 AI 開發基礎設施，而這些都是任何外國勢力無法片面關閉的。正如該戰略所述：「主權 AI 始於主權基礎設施」。