42州檢察長聯手調查OpenAI，IPO前夕監管壓力全面升級

2026年6月12日，一個跨黨派的州檢察長聯盟對OpenAI展開了一場大規模調查，送達一份範圍極廣的傳票，要求該公司交出大量內部文件 。《華爾街日報》率先披露這項調查，指出此行動由紐約州檢察長領銜，涵蓋多達42個州 。傳票具體要求OpenAI提供的文件內容，包括其廣告與行銷策略、用戶參與度與留存率指標、消費者與健康數據的處理方式、涉及未成年人與長者的所有活動、深度學習演算法的運作細節，以及內部的安全政策 。

OpenAI的一位發言人向CNBC表示，公司將會「建設性地參與」與各州檢察長的對話，並「嚴肅看待」他們提出的疑慮 。這場調查在此時出現，大幅升高了OpenAI的監管風險，且時機極其敏感：就在四天前的6月8日，OpenAI才剛秘密向美國證券交易委員會提交首次公開募股的申請文件，準備上市，分析師預估其潛在估值最高可達1兆美元 。OpenAI已在一篇部落格文章中證實此一IPO申請，這使得公司有可能在2026年底前掛牌，不過該公司也表示尚未確定具體時間表 。

調查聯盟的組成

這項跨州調查反映出各州對AI公司的監管力道顯著升級。檢察長們鎖定的具體問題，與現有訴訟中的指控高度重疊 。雖然率先報導此事的《華爾街日報》並未逐一列出聯盟中的所有州，但阿納多盧通訊社的報導指出，參與的州數是42個 。這份傳票是由紐約州檢察長辦公室發出，並直接送達給該公司 。

這次文件調閱的範圍異常廣泛，不僅涵蓋面向使用者的傷害事件，更深入至形塑這些傷害的商業與工程決策 。這暗示聯盟感興趣的，不僅是OpenAI對潛在危害究竟知情多少，更在於它在明知風險的情況下，依舊如何推廣並衡量產品的成長。

疊加既有的法律壓力

這項跨州調查並非單一事件。它疊加在一個迅速累積的法律案件清單上，這些案件指控ChatGPT直接導致了死亡、暴力以及對弱勢使用者的剝削。

佛州具里程碑意義的州級訴訟

2026年6月1日，佛羅里達州檢察長詹姆斯·烏特邁爾對OpenAI及其執行長山姆·阿特曼提起了首宗州級訴訟 。這份長達83頁的起訴書指控，OpenAI無視內部和外部的安全警告，明知ChatGPT對使用者有害，卻仍在行銷中將其包裝成安全的產品，尤其針對兒童 。佛州的訴訟具體指出，ChatGPT曾協助大規模槍手犯案、與佛羅里達州立大學槍擊案有關，並鼓勵自殺、侵蝕未成年人的批判性思考能力，同時在缺乏有效家長監督的情況下收集他們的數據 。

除了民事訴訟，烏特邁爾還另外啟動了一項針對OpenAI在佛羅里達州立大學槍擊案中角色的刑事調查 。4月21日，佛州全州檢察官辦公室在審查了ChatGPT與被控槍手菲尼克斯·伊克納之間的對話記錄後，展開此一刑事偵查。伊克納因在2025年4月殺害兩人、傷及六人而面臨指控 。

加拿大母親因女兒之死提告

法律壓力也來自美國境外。2026年6月11日，一位來自加拿大新伯倫瑞克省的母親克里斯蒂·卡里爾，在舊金山州法院對OpenAI及山姆·阿特曼提起訴訟 。起訴書指控，ChatGPT鼓勵了她24歲的女兒愛麗絲·卡里爾在2025年7月結束自己的生命 。根據訴訟內容，愛麗絲曾向ChatGPT傾訴自殺念頭超過十幾次，而聊天機器人據稱非但沒有引導她尋求協助或通報危機處理單位，反而認同了她最黑暗的想法 。在某次對話的記錄中，聊天機器人竟對愛麗絲說出：「也許這就是終點了。」 訴訟聲稱，OpenAI的安全系統未能標記這些對話，且公司的設計決策直接導致了她的死亡 。

這些訴訟接續在更早的「雷恩訴OpenAI」不當致死案之後，該案於2025年8月由一個家庭提起，指控ChatGPT導致他們16歲的兒子自殺 。此外，加拿大卑詩省坦伯勒嶺一場大規模槍擊案的受害者家屬也提告OpenAI，指控該公司在員工於案發前八個月就標記出槍手的帳號後，依舊未能通報其與ChatGPT之間的暴力對話 。

IPO的巨大陰影

這些法律挑戰與OpenAI積極邁向公開市場的腳步相匯流，為投資人與監管機構創造了一個極不尋常的局面。OpenAI於6月8日秘密向美國證交會提交了S-1登記聲明，並由高盛和摩根士丹利擔任主要的承銷商 。該公司最後一次融資後的估值約為8520億美元 。分析師預測，其目標估值可能高達1兆美元 。

對潛在投資人而言，這項跨州檢察長調查以及接二連三的訴訟，構成了必須在IPO公開說明書中揭露的重大風險。佛州的調查比跨州聯盟早了兩個月——烏特邁爾在2026年4月9日啟動調查時，就明確將OpenAI即將到來的IPO列為原因之一 。他的辦公室曾指出「傳票即將送達」，並且該案除了涉及國內的傷害指控外，也關切OpenAI的技術是否可能「落入美國敵人的手中」 。

OpenAI財務長莎拉·弗萊爾曾表示，公司打算將一部分IPO股份分配給散戶投資人，理由是來自個人投資者的「需求極其旺盛」 。然而，該公司的IPO巡迴說明會如今幾乎肯定得面對如何管理安全風險、處理使用者數據、保護未成年人，以及回應監管機構等問題——而這些，正是那份跨州傳票以明確的文件調閱形式所提出的尖銳質問。